Высокому суду сообщили, что любое решение, которое он примет в отношении права на юридическое признание генетической матери ребенка, рожденного в результате суррогатного материнства, может иметь непредвиденные последствия для всех областей вспомогательной репродукции человека.
Адвокаты штата заявили, что суду представили «обманчиво простую ситуацию», когда глобальные вопросы, связанные с международным суррогатным материнством, «чрезвычайно сложны».
Старший адвокат Мэри О’Тул делала заявления от имени Ирландии и Генерального прокурора по делу, которое вели Кэти и Брайан Иган и их трехлетний генетический сын, родившийся от суррогатной матери в Украина.
Семья Иганов с Каслкомер-роуд, графство Килкенни, утверждает, что государство нарушило конституционные права их семьи, не предоставив г-же Иган возможность быть официально признанной матерью их ребенка.
Они просят суд объявить, что отсутствие пути для ретроспективного признания материнского отцовства детей, рожденных в результате международного суррогатного материнства, равносильно «возмутительной дискриминации» в отношении их семьи.
Г-н Иган является генетическим и законным отцом ребенка, который успешно подал заявление об отцовстве в Высокий суд. Г-жа Иган является генетической матерью мальчика и его законным опекуном, и эти отношения прекратятся по закону, когда ему исполнится 18 лет.
Муж и жена исследовали варианты международного суррогатного материнства после того, как у г-жи Иган было восемь выкидышей, и они оказались в «безнадежной ситуации».
Украинка выносила и родила генетического сына в 2019 году по договору суррогатного материнства.
По их словам, отсутствие законодательства в Ирландии, касающегося суррогатного материнства, вызвало у семьи «значительную тревогу и страх», причем их беспокойство усилилось из-за того, что у мистера Игана диагностировали рак.
Привлекательность предложенного соглашения, при котором генетическая мать ребенка будет признаваться по закону, понятна в данном случае, когда «нельзя не питать большого уважения к семье Иган и большого сочувствия к обстоятельствам, в которых они лично оказались», — сказала мисс О’Тул.
Однако этот вопрос затрагивает права других категорий людей и может иметь «непредвиденные последствия» для всех областей вспомогательной репродукции человека, сказала она.
Генетические доноры, которые предлагают эмбрионы будущим родителям в целях оплодотворения, не имеют законных прав на отцовство. По словам адвоката, если бы существовало право на генетическое признание, эти доноры были бы законными родителями, «хотят они этого или нет».
Г-жа О’Тул сказала, что, если не установить нарушение конституционного права, суд не имеет права в этом вопросе, и она заявила, что не существует конституционного права на юридическое признание генетической матери.
В 2014 году Верховный суд отменил решение о том, что генетическая мать близнецов, рожденных суррогатной матерью, имеет право быть зарегистрированной как их законная мать в их свидетельствах о рождении.
Суд постановил, что законодательные органы, а не суды, должны решать вопросы, возникшие в связи с развитием вспомогательной репродукции человека.
Председатель Верховного суда в то время, г-жа судья Сьюзан Денхэм, подчеркнула заслуги законодательного органа в устранении правового «пробела» в отношении определенных прав, особенно прав детей, рожденных в результате таких соглашений.
Ранее на этой неделе адвокат семьи Иган, Майкл П. О’Хиггинс, SC, заявил, что помощь, запрошенная семьей, учитывает необходимое разделение полномочий между судами и палатами Oireachtas.
Он заявил суду, что нет запроса на приказ, в котором подробно указывалось бы, каким образом Oireachtas должен регулировать международное суррогатное материнство.
Ожидается, что дело, рассматриваемое судьей Джоном Джорданом, будет рассматриваться в течение нескольких дней.
Судья отменил требование об анонимности, обычное в таких случаях, с согласия пары.
