Гурвиц о профиле безопасности одновременной комплексной стимуляции плюс SBRT при раке простаты

Джошуа Гурвиц, студент-медик Медицинской школы Нью-Йоркского университета имени Гроссмана на Лонг-Айленде, обсуждает результаты исследования, изучающего безопасность добавления одновременной комплексной стимуляции под контролем МРТ к стереотаксической лучевой терапии тела (SBRT) у пациентов с раком простаты.

В этом исследовании оценивалось, связана ли мультифокальная SBRT с одновременной интегрированной стимуляцией с увеличением острой токсичности по сравнению с унифокальной SBRT с одновременной комбинированной стимуляцией у пациентов с раком простаты, у которых было 3 или более очагов поражения. Исследователи сообщили о токсичности со стороны мочеполовой системы (МП) и желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), а также о результатах качества жизни (КЖ). По словам Гурвица, токсичность и качество жизни тесно связаны, а результаты качества жизни часто могут выявить уникальные нюансы в опыте пациента.

В целом исследователи не наблюдали токсичности 3-й степени или выше как в мультифокальной, так и в унифокальной группе SBRT, отмечает Гурвиц. Тем не менее, в исследовании сообщалось о более высоких показателях желудочно-кишечной токсичности 2-й степени в общей популяции: 60% против 6% соответственно, объясняет Гурвиц. Остаются вопросы относительно чувствительности системы классификации токсичности CTCAE, подчеркивает Гурвиц. Например, Гурвиц отмечает, что многие пациенты с раком простаты получают альфа-блокаторы или ингибиторы 5α-редуктазы, которые автоматически повышают их токсичность до 2-й степени. Тем не менее, исследователи сообщили в целом о благоприятных уровнях желудочно-кишечной токсичности и ограниченных уровнях желудочно-кишечной токсичности 1 и 2 степени при мультифокальной стимуляции. относительно унифокального усиления. Кроме того, большинство пациентов в исследовании получали ректальный спейсер, который не был связан со снижением желудочно-кишечной токсичности, говорит Гурвиц.

Относительно более высокий уровень токсичности ГУ по сравнению с желудочно-кишечной токсичностью побудил исследователей определить, связана ли мультифокальная одновременная интегральная стимуляция с увеличением частоты токсичности 2 степени ГУ, что было основной конечной точкой исследования, объясняет Гурвиц. Одномерный и многомерный анализы не выявили различий в частоте токсичности мочевины 2 степени у пациентов, получивших мультифокальную одновременную комбинированную иммунную терапию, по сравнению с теми, кто получил унифокальную одновременную комбинированную иммунную терапию, заключает Гурвиц.