Даже незамужние незамужние женщины имеют право на безопасный и легальный аборт, правила SC

Теперь все женщины страны, независимо от семейного положения, могут сделать аборт до 24 недель беременности.

Коллегия судей Д.Ю. Чандрачуд, А.С. Бопанна и Дж.Б. Пардивала, вынося решение по заявлению незамужней беременной женщины, которая состояла в отношениях по обоюдному согласию, но ей было отказано в праве на аборт, поскольку она прошла 20-недельный срок, ясно дала понять, что положения Закона о прерывании беременности по медицинским показаниям не могут толковаться как отрицающие это право незамужних женщин после 20 недель беременности.

Если закон и правила, заявила коллегия, «толковать таким образом, что их преимущества распространяются только на замужних женщин, это увековечивает стереотип и общественное представление о том, что только замужние женщины вступают в половые сношения, и что, следовательно, преимущества в закон должен распространяться только на них».

«Это искусственное различие между замужними и одинокими женщинами не является конституционно устойчивым. Льготы по закону в равной степени распространяются как на одиноких, так и на замужних женщин», — говорится в сообщении.

Статья 21 Конституции «признает и защищает право женщины на прерывание беременности, если на карту поставлено ее психическое или физическое здоровье. Важно отметить, что только женщина имеет право на свое тело и является окончательным лицом, принимающим решение в вопросе, хочет ли она сделать аборт… Лишение женщин автономии не только над своим телом, но и над своей жизнью было бы оскорбление их достоинства», — говорится в сообщении.

Судебная коллегия также заявила, что значение изнасилования должно включать супружеское изнасилование для целей Закона о MTP.

«Значение изнасилования должно… пониматься как включающее изнасилование в браке исключительно для целей Закона о MTP и любых правил и положений, сформулированных в соответствии с ним. Любая другая интерпретация будет иметь эффект принуждения женщины к рождению и воспитанию ребенка с партнером, который наносит ей психический и физический вред», — говорится в заявлении.

Судебная коллегия, которая рассмотрела положения Закона о MTP 1971 года и поправки к нему 2021 года, заявила, что «Закон 1971 года в значительной степени касался «замужних женщин»… Примечательно, что Заявление о целях и причинах 2021 года не делает различия между замужними и незамужние женщины. Скорее, все женщины имеют право на безопасные и легальные аборты».

Отмечая, что «весь смысл Закона о MTP заключается в том, чтобы предоставить женщинам доступ к безопасным и легальным медицинским абортам», в нем говорилось, что «будучи полезным законодательством, положения Правил MTP и Закона должны быть наполнены целенаправленной конструкцией… в соответствии с целью законодательства».

Что касается эволюции закона об абортах, коллегия заявила, что «хотя большая часть преимуществ закона коренилась (и действительно остается) в институте брака, в наше время закон отбрасывает представление о том, что брак является предварительным условием прав личности. (отдельно или по отношению друг к другу). Изменение социальных нравов необходимо иметь в виду при толковании положений законодательного акта для достижения его объекта и цели».

В нем говорилось, что «преобразующий конституционализм способствует и порождает социальные изменения, гарантируя, что каждый человек может пользоваться жизнью и свободами, гарантированными Конституцией», и «закон должен учитывать тот факт, что изменения в обществе привели к значительным изменениям в семейных структурах. ».

Судебная коллегия также заявила, что значение изнасилования должно включать супружеское изнасилование для целей Закона о MTP.

«При эволюции права в сторону гендерно-равного общества толкование Закона о MTP и Правил MTP должно учитывать социальные реалии сегодняшнего дня и не ограничиваться общественными нормами эпохи, ушедшей в архивы истории. По мере того, как общество меняется и развивается, должны меняться и наши нравы и условности. Изменившийся социальный контекст требует корректировки наших законов. Закон не должен оставаться статичным, и его интерпретация должна учитывать меняющийся социальный контекст и продвигать дело социальной справедливости», — говорится в заявлении.

Суд заявил, что «решение о рождении и воспитании ребенка обязательно определяется материальными обстоятельствами… ситуационными, социальными и финансовыми обстоятельствами женщины или ее семьи… Обстоятельства каждой женщины уникальны… В конечном счете, это прерогатива каждой женщине оценить свою жизнь и принять наилучший образ действий с учетом изменения ее материальных обстоятельств».

В нем говорилось, что «воздействие продолжения нежелательной беременности на физическое или психическое здоровье женщины должно учитывать различные социальные, экономические и культурные факторы, действующие в ее реальной или разумно предсказуемой среде».

«Решение делать или не делать аборт определяется сложными жизненными обстоятельствами, которые только женщина может выбрать на своих условиях без постороннего вмешательства или влияния. Репродуктивная автономия требует, чтобы каждая беременная женщина имела неотъемлемое право выбора делать или не делать аборт без какого-либо согласия или разрешения третьей стороны».

Утверждая, что «право на репродуктивную автономию тесно связано с правом на телесную автономию… Нельзя недооценивать последствия нежелательной беременности для тела и психики женщины… Простое описание побочных эффектов беременности не может справедливость к интуитивному образу принуждения женщины к нежелательной беременности. Таким образом, решение о доношении беременности до ее полного срока или ее прерывании прочно основано на праве беременной женщины на телесную автономию и автономию принятия решений», — говорится в сообщении.

«Право на автономию принятия решений также означает, что женщины могут выбирать направление своей жизни. Помимо физических последствий, нежелательная беременность, которую женщины вынуждены вынашивать до срока, может иметь каскадные последствия на всю оставшуюся жизнь, прервав ее образование, ее карьеру или повлияв на ее психическое благополучие», — говорится в сообщении.

.

.

.

.