Два десятка штатов сплотились в поддержку петиции Трампа о гражданстве по рождению SCOTUS

ПЕРВЫЕ НА FOX: Почти все генеральные прокуроры республиканцев задали вопрос Верховный суд В пятницу она встала на сторону президента Дональда Трампа в его борьбе за ограничение гражданства по рождению, продемонстрировав широкую поддержку одного из самых спорных пунктов повестки дня президента.

24 штата, возглавляемые Бренной Бёрд из Айовы и Джонатаном Скрметти из Теннесси, в докладе amicus заявили, что 14-я поправка, касающаяся гражданства по праву рождения, не была разработана для автоматического предоставления гражданства детям, рожденным от матерей, живущих в стране нелегально или временно посещающих страну.

Прокуроры штатов написали, что они особенно заинтересованы в ограничении гражданства по праву рождения, поскольку это стимулирует нелегальную иммиграцию, которая, по их словам, негативно повлияла на их штаты.

«В последние годы наблюдается приток нелегальных иностранцев — более 9 миллионов человек — который подавляет инфраструктуру нашей страны и ее способность к ассимиляции», — написали они, добавив, что поэтому их штаты сталкиваются с «серьёзными проблемами в области экономики, здравоохранения и общественной безопасности из-за политики, создающей «мощный стимул для нелегальной миграции»… помимо того, что требует пункт о гражданстве».

КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ПРОДВИГАЕТ БОРЬБУ ТРАМПА ЗА ГРАЖДАНСТВО ЗА ПРАВО ПО РОЖДЕНИЮ

Штаты сплотились вокруг Трампа, поскольку Верховный суд, как ожидается, в ближайшие недели примет решение о том, будет ли он рассматривать петицию президента, в которой утверждается, что высокий суд должен по-новому интерпретировать поправку 150-летней давности, чтобы покончить с автоматическим получением гражданства.

Пенсильвания, Вирджиния, Огайо и Нью-Гэмпшир не присоединились к пятничному заключению amicus. Fox News Digital обратилась в их офисы за комментариями. Генеральному прокурору Вирджинии Джейсону Мияресу грозит жесткая гонка за переизбрание в голубом состоянии.

Скрметти из Теннесси отметил в своем заявлении, что поправка о гражданстве, принятая после Гражданской войны, была разработана для того, чтобы обращаться к детям жителей страны на законных основаниях, включая бывших порабощенных людей.

«Если вы посмотрите на законы того времени, гражданство присваивалось детям, чьи родители находились в стране на законных основаниях», — сказал Скрметти. «Каждый ребенок, рожденный в этой стране, ценен, независимо от иммиграционного статуса его родителей, но не каждый ребенок имеет право на американское гражданство. Это дело может позволить Верховному суду решить конституционный вопрос, имеющий далеко идущие последствия для штатов и нашей страны».

Сразу после вступления в должность Трамп подписал указ, объявляющий, что новорожденные от некоторых матерей-неграждан, в том числе тех, кто живет в стране нелегально, не получают автоматического гражданства, если только их отец не является гражданином.

Приказ был немедленно встречен несколькими исками, а в ответ на судьи единообразно заблокировав его, Верховный суд постановил, что общенациональные судебные запреты, подобные тем, которые были приняты в делах о гражданстве по праву рождения, являются неконституционными.

Но Верховный суд оставил в силе альтернативы, в том числе групповые иски, что побудило истцов, оспаривающих приказ Трампа, снова подать свои дела в соответствии с постановлением судей. Верховный суд еще не взвесил существо плана Трампа.

ПРАВИЛА СКОТУСА О ПРАВЕ ТРАМПА О ГРАЖДАНСТВЕ ПО РОЖДЕНИЮ, ПРОВЕРКА ПОЛНОМОЧИЙ СУДЕБНЫХ СУДЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ

Об этом заявили судьи суда низшей инстанции план Трампа является надуманным, несмотря на то, что республиканцы демонстрируют ему широкую поддержку.

Федеральный судья из Сиэтла Джон Когенур, назначенец Рейгана, отчитал правительственных прокуроров во время слушаний по этому вопросу в начале этого года.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

«Становится все более очевидным, что для нашего президента верховенство закона является лишь препятствием на пути к его политическим целям», – сказал судья. «По его мнению, верховенство закона — это то, что следует обойти или просто игнорировать, будь то ради политической или личной выгоды».

Кугенур сказал, что если Трамп захочет изменить «исключительное американское предоставление гражданства по праву рождения», то президенту придется работать с Конгрессом над внесением поправок в Конституцию, а не пытаться переопределить эту поправку посредством исполнительного указа.