Действительно ли Арсен Венгер занимается футболом?

Он один из самых уважаемых менеджеров в истории футбола, и его уникальное положение таково, что в 2019 году он был назначен первым в истории ФИФА руководителем глобального развития футбола. Так что это может показаться странным вопросом. Но действительно ли Арсен Венгер получать футбол?

Венгер, конечно, когда-то был одним из величайших футбольных революционеров. Его реформы во время правления «Арсенала» заставили всех пересмотреть свой подход к спорту: физическая подготовка, многонационализм клубных составов, идея, что в футбол нужно играть так, как если бы это была отрасль искусства. Он произвел такую трансформацию, потому что подошел к игре таким грандиозным образом.

Йохана Кройфа, например, часто называют футбольным философом, но он также говорил об игре подробно и конкретно. Венгер, по большому счету, нет.

Его долгожданная автобиография, вышедшая в 2020 году, представляла собой на удивление расплывчатую книгу, в которой столь обширными мазками резюмировалась легендарная карьера, что можно было задаться вопросом, как много из этого он на самом деле помнит.

Как тренер, он был одержим деталями вне поля. Обычно тренировки длились ровно 15 минут и ни секундой больше. Когда «Арсенал» строил стадион «Эмирейтс», он уточнил форму раздевалок и крутизну трибун.

Но Венгер никогда не говорит о событиях на поле с таким вниманием к деталям. Честно говоря, он, похоже, не видит и не понимает футбол в пространственном плане.

Управляя «Арсеналом», он никогда не давал точных объяснений, почему его команда выиграла или проиграла матч. Его причины всегда были связаны с нематериальными (хотя и важными) качествами. Он говорил о резкости, или уверенности, или нервозности, или усталости. Отлично. Но он, похоже, никогда не задумывался о том, что его команда могла быть незащищенной в одной конкретной зоне или неэффективной в одном аспекте игры.

Он не говорил, скажем, о компактности, как это делал Рафаэль Бенитес, или о переходах, как это делал Жозе Моуринью, или о полупространствах, как это делал Пеп Гвардиола. Если бы Венгер сегодня пришел в английский футбол, он вообще не был бы тренером. Сейчас эта работа в основном связана с тактической подготовкой и принятием решений. Венгер не строил особых планов на отдельные матчи и не делал особенно решительных действий в середине этих матчей. Сегодня он наверняка стал бы спортивным директором.

И, исходя из этого, работа Венгера в ФИФА, похоже, его устраивала.

Он может говорить о футболе в широком смысле и хорошо анализирует общую картину. Если Венгер придет к выводу, что (чтобы изобрести сценарий) турнир среди игроков до 21 года должен быть преобразован в турнир среди игроков до 23 лет, чтобы помочь молодым игрокам прогрессировать, он, вероятно, говорит разумно. Но проблема в том, что в рамках роли Венгера он входит в состав совета Международной футбольной ассоциации, который отвечает за правила игры.

Логично иметь в этом совете уважаемого бывшего менеджера, но он может быть худшим человеком для этого.

Ярчайший признак того, что Венгер не совсем возьми находится в своей попытке реформировать правило офсайда. Венгер, как и многие, разочарован тем, что VAR может зафиксировать нападающих в положении “вне игры”, когда, скажем, их большой палец ноги высовывается вперед перед последним полевым защитником, и хочет изменить правило, чтобы вы находились в игре, если какая-либо часть вашего тела находится в игре. В определенной степени это можно увидеть применительно к старым, неофициальным понятиям «уровень» и «дневной свет».

Но есть две проблемы.

Во-первых, Венгер намекнул, что в футболе «больше не будет решений, принимаемых в миллиметрах», что явно неверно. Какое бы правило вы ни установили и где бы вы ни провели линию «вне игры», всегда будут приниматься маргинальные решения, связанные с ней.

Второй вопрос заключается в том, как игроки будут адаптироваться.

Теоретически нападающие могут совершать боковые удары в положении «вне игры», затем эффективно опускать палец ноги обратно в положение «вне игры» и иметь возможность натыкаться на любой проходной мяч. Это было бы настоящей революцией в том, как играют в футбол. Побочным эффектом может быть то, что защитники чувствуют, что не могут удерживать высокую линию, и вместо этого отступают, чтобы защищаться глубоко. Это превратило бы футбол в другой вид спорта – может быть, лучше, может быть, хуже, но собираемся ли мы действительно изменить всю форму игры из-за проблемы с VAR-офсайдами?

«Это изменило бы закон о положении вне игры настолько радикально, что это повлекло бы за собой огромные непредвиденные последствия», — сказал Даррен Канн, помощник арбитра финала чемпионата мира 2010 года, в интервью журналу Таймс На этой неделе. “Я считаю, что это будет означать больше решений VAR, а значит и больше задержек, и помощнику арбитра будет гораздо труднее судить, находится ли игрок в офсайде или нет. Если бы я все еще был помощником судьи, я бы подал в отставку, если бы это произошло”.

Лишь немногие из других планов Венгера, похоже, имеют смысл.

Он предположил, что игроки должны иметь возможность выполнять штрафные удары самостоятельно (повторяя аналогичное изменение, внесенное в хоккей на траве), чтобы ускорить игру. Опять же, здесь наверняка есть различные непредвиденные последствия — например, игроки смогут подбросить мяч к себе и пробить через стену со штрафного. Опять же, вы можете утверждать, что это желательно, но это фундаментально изменит игру. И действительно ли нам нужно еще больше ускорять футбол?

Точно так же Венгер отдает предпочтение ударам с поля, а не вбрасываниям, хотя и только на своей половине поля. Но это сделало бы футбол еще более основанным на стандартных положениях и позволило бы командам запускать мяч ногами дальше вниз, чем руками.

Венгер также предложил легализовать угловые, которые выходят из игры, а затем снова входят в нее, что в первую очередь кажется невероятно нишевой проблемой, и, еще раз, кто от этого выигрывает? Те команды, которые хотят «завести мяч в микшер» и бросить вызов вратарю в воздухе.

Почти все потенциальные реформы Венгера были бы вредны для таких команд, как та, которую он создал в «Арсенале», которая, несмотря на все свои недостатки в последние годы, в целом была привлекательной и интересной футбольной командой.

Грустно так говорить об одном из величайших государственных деятелей футбола, но существует реальная опасность того, что первый руководитель глобального футбольного развития ФИФА может принести больше вреда, чем пользы.