Дело об иммунитете в Верховном суде США ставит под угрозу суд над Дональдом Трампом до выборов 2024 года

«Это может отложить суд над ним, возможно, значительно», — сказал Илья Сомин, профессор права Университета Джорджа Мейсона. «Это снижает вероятность того, что суд будет проведен до выборов».

Время потенциально имеет решающее значение. Опросы общественного мнения показывают, что осуждение Трампа может подорвать попытку лидера Республиканской партии вернуть себе Белый дом.

И если Трамп победит на выборах и станет президентом до того, как вопрос будет решен, он может приказать Министерству юстиции закрыть дело. Трамп, которому предъявлены четыре обвинения, настаивает на том, чтобы отложить любой судебный процесс до окончания выборов.

Уход Макконнелла положил начало разжигаемой Трампом борьбе за Республиканскую партию

Смит призвал судей начать судебный процесс. В качестве альтернативы, сказал Смит, суд должен рассматривать аргументы в ускоренном порядке, но с датой рассмотрения в марте.

Офис Смита отказался от комментариев в среду. Трамп сказал, что доволен этим решением и начал сбор средств примерно через час после этой новости.

«Без президентской неприкосновенности президент не сможет нормально функционировать», — заявил Трамп в своем сообщении в социальных сетях.

Верховный суд никогда не рассматривал вопрос о том, имеет ли бывший президент иммунитет от уголовных обвинений за действия, совершенные во время пребывания у власти. Это дело станет вторым беспрецедентным разоблачением Трампа в этом году, поскольку оно присоединится к спору по поводу возможности штатов запретить ему участвовать в голосовании из-за его роли в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года.

В среду Иллинойс стал третьим штатом, запретившим Трампу участвовать в первичных выборах республиканцев, но судья приостановил принятие решения, разрешив ему подать апелляцию, что, по его словам, он сделает быстро.

Дело о вмешательстве в выборы в Вашингтоне — одно из четырех уголовных дел, с которыми сталкивается Трамп, включая аналогичное дело о выборах в соответствии с законодательством штата Джорджия.

Трамп собирается предстать перед судом 25 марта в суде штата Нью-Йорк по уголовному делу, касающемуся предполагаемых выплат денег за молчание порнозвезде Сторми Дэниелс.

Трамп использовал выступления в суде, чтобы донести свою мысль до сознания, часто выступая перед прессой за пределами залов суда до и после слушаний.

Но его проблемы с законом также затруднили его кампанию по переизбранию. Более 27 миллионов долларов США от связанных с Трампом комитетов по сбору средств было потрачено на оплату судебных издержек за последние шесть месяцев 2023 года, а не на его политическую деятельность.

Трамп не может внести полный залог по делу о мошенничестве в Нью-Йорке и предлагает 100 миллионов долларов США

Согласно недавнему опросу Bloomberg News/Morning Consult, более половины избирателей в семи колеблющихся штатах заявили, что не проголосовали бы за Трампа, если бы он был признан виновным в совершении преступления.

График, установленный судом, менее агрессивен, чем тот, который он принял для дела о голосовании в Колорадо. В этом случае суд заслушал аргументы через 36 дней после того, как Трамп подал апелляцию.

Что касается спора об иммунитете, заседание состоится как минимум через 70 дней после того, как Трамп передал дело в Высокий суд.

Судьи, которые имеют консервативное большинство 6-3 в результате трех назначений Трампа на пост президента, совещались почти две недели после того, как Трамп представил свой второй и последний доклад, прежде чем принять решение вмешаться.

В декабре Высокий суд отказался вмешаться на более ранней стадии, как просил Смит.

Роберт Минц, бывший федеральный прокурор, предсказал, что окружной судья США Таня Чуткан быстро примет меры, если Верховный суд отклонит ходатайство Трампа об иммунитете и вернет ей дело.

Лидер Республиканской партии уйдет в отставку из-за давления Трампа

Она «продемонстрировала все признаки того, чтобы дело продвигалось как можно быстрее», — сказал он в эфире Bloomberg Radio. «Я думаю, мы увидим, как она соберет стороны и установит очень агрессивный график передачи этого дела в суд».

Но Рик Хасен, эксперт по избирательному праву юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, заявил, что решение Высокого суда, принятое в среду, «вполне может положить конец игре», поскольку, по его словам, это потенциально самое важное судебное преследование в истории страны.

«Этого может не произойти из-за сроков, сроков, которые полностью находятся под контролем Верховного суда», — сказал он.

В Верховном суде Трамп оспаривает решение федерального апелляционного суда, позволяющее привлечь его к ответственности за попытку незаконно остаться у власти.

В постановлении коллегии, состоящей из двух судей, назначенных демократами и одного президентом-республиканцем со счетом 3:0, говорится, что заявление Трампа об иммунитете даст ему «неограниченные полномочия совершать преступления, которые нейтрализуют наиболее фундаментальную проверку исполнительной власти – признание и реализацию результатов выборов».

Адвокаты Трампа заявили судьям, что «если обвинение президента будет поддержано, такие преследования будут повторяться и станут все более распространенными, открывая разрушительные циклы взаимных обвинений».

Трамп говорит, что он нравится чернокожим избирателям из-за обвинительных заключений и фотографий

Трамп утверждает, что действовал в рамках своего официального статуса президента во время подготовки к штурму Капитолия. Он ссылается на постановление Верховного суда 1982 года, в котором говорилось, что в отношении гражданских исков президенты обладают полным иммунитетом за действия, совершаемые в пределах «внешнего периметра» своих служебных обязанностей.

Специальный прокурор Смит назвал заявление Трампа об иммунитете «экстраординарным», заявив, что оно подорвет давние договоренности об ответственности президента и Конституции, особенно с учетом характера обвинений.

Смит заявил, что «с момента создания нации» все президенты понимали, что их могут привлечь к ответственности за любые уголовные нарушения после того, как они покинут свой пост.

«Обвиняемые преступления наносят удар в самое сердце нашей демократии», — заявил Смит. «Предполагаемая преступная схема президента по отмене выборов и воспрепятствованию мирной передаче власти его преемнику должна быть последним местом, где можно признать новую форму абсолютного иммунитета от федерального уголовного закона».