Дело о финансировании ХДС в Берлине: оказывать давление, удалять записи, дискредитировать свидетелей

Свидетель Х. не дает виду, когда слышит, как политик ХДС Кристиан Гойни пожаловался на него сенатору по культуре Саре Ведл-Уилсон. Сотрудник управления культуры является «левым антисемитом», который «уже давно саботирует нашу политику», и поэтому его следует «по возможности держать в стороне от этих процессов». Левый политик Мануэла Шмидт, возглавляющая комитет по расследованию дела о финансировании ХДС, зачитывает эти сообщения в WhatsApp вслух. «Можете себе представить, что с вами происходит, когда вы слышите нечто подобное», — это все, что говорит Х., когда Шмидт спрашивает его о его реакции.

Я Комитет по расследованию дела о финансировании ХДС Выдача финансирования проектам по борьбе с антисемитизмом начнется в эту пятницу после первого опроса свидетелей. На этой и следующей неделе в качестве свидетелей будут допрошены семь сотрудников управления культуры, которым поручено выделение средств. После этого показания должны дать два сотрудника аппарата, а затем политически ответственные люди: лидер парламентской группы ХДС Дирк Стеттнер, депутат Кристиан Гойни и сенатор по культуре Сара Ведл-Уилсон.

Только на прошлой неделе членам комитета было предоставлено более 1000 страниц дополнительных файлов. Сюда также входят 17 страниц с более чем 90 сообщениями WhatsApp, особенно между Гойни, Стеттнером и Ведлом-Уилсоном. Сообщение, процитированное Шмидтом, — лишь одно из них.

Администрация под давлением

По мнению Шмидта, тон этого сообщения уже показывает атмосферу, в которой было принято решение выделить 3,4 миллиона евро на “проекты особой политической значимости”, которые были выделены через специальный фонд и без какой-либо технической экспертизы. Комитет занимается не только подозрениями в неправомерном влиянии парламентариев ХДС на решения управления культуры по финансированию. Он также занимается вопросом о том, в какой степени решение в пользу этих проектов нарушило принципы финансирования и бюджетное законодательство.

Известно, как Стеттнер и Гойни добивались одобрения финансирования отдельных проектов от сенатора по культуре Ведл-Уилсон и ее предшественника Джо Чиало, в которых, в частности, занимают должности доверенные лица Гойни. Оба сенатора настаивали на финансировании проектов, несмотря на опасения администрации. Большинство из них не имели опыта борьбы с антисемитизмом.. Политическое влияние имело и назначение экспертного жюри, которое должно было принять решение о выделении финансирования в размере еще двух миллионов евро из отдельного «фонда действий».

Это было сделано Управление культуры оказалось под огромным давлением со стороны ХДС.. По словам свидетеля Х., его ведомство пыталось удовлетворить политическое желание выделить средства, хотя ему не хватало ни потенциала, ни опыта. Поэтому администрация хотела, чтобы проекты оценивало жюри, которое также оценивало заявки из отдельного «фонда действий» против антисемитизма. Кроме того, администрация обратилась за помощью к внешним экспертам и указала на неполные заявки и отсутствие справедливости в проектах. Но лидеры ХДС настаивали на том, чтобы средства были выплачены как можно быстрее.

Кульминацией этой ситуации является записка Х., которую он описывает в следственном комитете как «последнее средство». В нем Х. заявляет, что категорически не советует финансировать «ввиду ответственности в случае нарушений закона о финансировании с последствиями в виде ущерба». Если деньги должны поступать, ответственность за них должна лежать исключительно на уровне политического управления, который в то время занимал Джо Чиало. «Я не хотел нести ответственность за подписание уведомлений», — говорит Х. в комитете.

Спикер хочет удалить примечания к файлу

В этом контексте взрывоопасно то, что сказал член парламента от зеленых Дэниэл Везенер: говорят, что личный советник Чиало и его преемника Ведл-Вильсона впоследствии пытался удалить именно этот отрывок из записки Х.. Это следует из файлов, которые, однако, не подлежат обнародованию, сказал Везенер ТАЗ. Соответствующий докладчик будет опрошен на следующем заседании комитета.

Тем временем давление на нынешнего сенатора по культуре Ведла-Уилсона усиливается. Чиало, который ушел в отставку вскоре после этой записки, обратился за помощью к юридическому заключению, которое он распространил через юридическую фирму Шерц Бергманн. В нем говорится: «Сенатор в отставке Чиало не несет ответственности в соответствии с административным законодательством за уведомления о финансировании. Описанные события не должны иметь последствий для г-на сенатора в отставке Чиало с точки зрения как бюджетного, так и финансового законодательства». Это означает, что, хотя Чиало инициировал процесс и нес ответственность за незаконное распределение, решающие подписи за распределение средств подписал только его преемник Ведл-Вильсон.

Если подтвердится, что в результате бюджету был причинен ущерб, например, потому, что финансирование не было использовано для заявленных проектов, возможно уголовное преступление за нарушение бюджета. Взрывоопасным является иск культурно-просветительской ассоциации «Урания Берлин», которому было обещано 500 000 евро из специального банка, но в конечном итоге так и не было выплачено после того, как дело было раскрыто.

ХДС ставит под сомнение достоверность свидетелей

Цель следственного комитета – выяснить эти процессы. Но, видимо, не все участники заинтересованы в том, чтобы с этим смириться. Политик ХДС Стефан Ленц, который входит в комитет своей партии, в пятницу сосредоточился на том, чтобы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей. Чередование вопросов о квалификации Х. и вопросов о том, почему администрация не может просто проверить содержание заявлений самостоятельно.

«В какой степени администрация знала, что политическая воля должна быть реализована? Мы проложили маршрут», – обвинил Ленц свидетеля. Зеленому политику Дэниэлу Везенеру пришлось указать, что администрации все еще приходится принимать независимые решения. Адвокат Х. вмешивался снова и снова. Сам Х. вновь заявил, что не понимает, почему проекты из специального котла нельзя просто оценить по содержанию через обычный процесс жюри «Фонда действий».

Председатель U-комитета Мануэла Шмидт рассказала TAZ: «Даже имея многолетний политический опыт, я была шокирована некоторыми из того, что мне пришлось прочитать за последние несколько дней. Видимо, есть политические деятели, которые считают, что, помимо законодательной и исполнительной власти, существует еще и директива, которая может поставить политические ориентиры превыше всего». Шмидт был уверен, что комитет ответит на вопросы о незаконности и нарушениях распределения финансирования, а также о политическом влиянии.