Демократы атакуют, но все еще не видят ясности в «импичменте»

Резкие слова сенатора от штата Мэриленд Крис Ван Холлен ясно показать, что чувствует большинство членов Демократической партии по поводу событий в Венесуэле: «Трамп и его приспешники могут попытаться замаскировать это, но это незаконный акт войны, целью которого является заменить Мадуро и обеспечить нефтью его друзей-миллиардеров», согласно The Wrap. Мнение, которое разделяет и представитель Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес: «Речь идет не о наркотиках. Речь идет о нефти и смене режима. Теперь им нужен суд, чтобы сделать вид, что это не так», – указала она относительно процесса, с которым Николас Мадуро столкнется в Нью-Йорке. И особенно для того, чтобы «отвлечь нас от стремительного роста расходов на здравоохранение» в Соединенных Штатах, добавил он.

Руководство демократов подчеркнуло, что Мадуро был жестоким диктатором, хотя это не дает президенту конституционных полномочий начинать военную операцию без санкции Конгресса, поскольку это серьезно ставит под угрозу международный авторитет США и стабильность Западного полушария, а также открывает прецедент для новых односторонних интервенций. Именно по этой причине сенатор от Коннектикута Крис Мерфи заявил, что «президент Трамп считает, что он стоит выше закона», согласно Headline USA.

Таким образом, лидеры демократов Они жестко осудили военную операцию в Венесуэле Назвав это «незаконным, безрассудным и не имеющим основы ни в международном праве, ни в Конституции», сообщает The New York Post. Ключевые фигуры организации, такие как Камала Харрис или законодатель Чак Шумер, заверили, что, несмотря на то, что Мадуро является «диктатором, это не оправдывает военные действия без одобрения», поскольку это нарушает статью I Конституции США, которая наделяет Палату представителей и Сенат полномочиями санкционировать военные действия.

Со своей стороны, сенатор от Вирджинии Тим Кейнзаверил, что незаконная эвакуация Мадуро «представляет собой отвратительный возврат к временам, когда Соединенные Штаты претендовали на право доминировать во внутренних делах других стран региона». Поэтому он потребовал, чтобы Конгресс «подтвердил свою конституционную роль в вопросах войны, мира, дипломатии и торговли». В этом смысле сенатор от Нью-Джерси Энди Ким добавил, что «Трамп отверг наш конституционный процесс, потому что его администрация знает, что американцы отказываются втягивать нас в новую войну», сообщает Newsweek. Он также назвал внешнюю политику Белого дома «неразумной».

«Действия администрации Трампа являются вопиюще незаконными. Венесуэла не представляет непосредственной угрозы или национальной безопасности», — указала представитель Миннесоты Бетти МакКоллум. Между тем к ее словам присоединился сенатор от Аризоны Рубен Гальего. «Эта война незаконна. Досадно, что менее чем за год мы превратились из мировой полиции в мирового хулигана», — объяснил он The Western Journal.

Единственными двумя видимыми главами, которые отошли от демократического пути по предвыборным соображениям (мы не должны забывать, что промежуточные выборы, выборы, проводимые в середине президентского срока, не за горами), были представитель Демократической партии от Флориды Даррен Сото, который объяснил, что «захват диктатора-убийцы Мадуро является важным шагом на пути к свободной Венесуэле», хотя он напомнил, что отсутствие одобрения со стороны Конгресса вызывает серьезные вопросы о законности миссии. И конгрессмен-демократ Дебби Вассерман, которая, как и другие лидеры демократов в округах, где есть венесуэльские общины, должна угодить своим избирателям. По этой причине он отметил, что захват Мадуро может оказать «положительное влияние на венесуэльскую оппозицию», одновременно критикуя отсутствие уведомления Конгресса.

Наступит ли импичмент?

В сознании многих американцев, особенно тех, кто выступает против Трампа, на первый план вернулся вечный вопрос, который витает над более чем спорным президентом: являются ли незаконные действия против Мадуро может стать основанием для импичмента (или импичмент), чтобы удалить его из Белого дома? По данным VOR News Media, существует теоретическая возможность, предложенная демократами на том основании, что нарушение конституции произошло в результате военных действий без разрешения Конгресса, то есть «злоупотребление властью и отсутствие прозрачности путем сокрытия важной информации от законодателей».

Однако препятствия кажутся слишком непреодолимыми, чтобы начать судебный спор против Трампа. Гораздо разумнее дождаться результатов промежуточных выборов, поскольку республиканское большинство в Конгрессе, особенно в Палате представителей и Сенате, не поддержит предложение об импичменте по делу Венесуэлы. Более того, и республиканцы, и многие американцы, чьи голоса колеблются между двумя партиями, являются стойкими защитниками президентской власти в вопросах национальной безопасности.

Вот почему, хотя различные представители Демократической партии просили Конгресс «глубокие расследования»по данным San Francisco Chronicle, и таким образом требовать подробных объяснений с целью гарантировать ограничение исполнительной власти на применение военной силы без законодательного контроля, а также определить, было ли это незаконным действием, расследование наверняка останется на этом и не выйдет за рамки резких заявлений и кодовых заявлений лидеров демократов. Политический и судебный сценарий победы над Дональдом Трампом пока им не выгоден.