Демократы обвиняют Республиканскую партию в искажении показаний Фаучи на многочасовой встрече

Демократы, принявшие участие в двухдневном интервью с бывшим главным медицинским советником Белого дома Энтони Фаучи, заявили, что республиканцы исказили то, что бывший правительственный чиновник сказал законодателям в свой первый день.

В понедельник Фаучи провел около семи часов интервью с законодателями и вернулся в Капитолий во вторник для еще одного раунда. Эти обсуждения ознаменовали его первое общение с законодателями после ухода из правительства в конце 2022 года.

После первого интервью контролируемый Республиканской партией Избранный подкомитет по пандемии коронавируса опубликовал несколько выводов на X, платформе, ранее известной как Twitter.

В аккаунте подкомитета X сообщалось, что Фаучи «неоднократно играл в семантику с определением выгоды от функции, пытаясь избежать признания того, что НИЗ финансировал это опасное исследование» и что он «подписывал все иностранные и внутренние гранты NIAID, не рассматривая предложения». ».

Представители Демократической партии Дебби Дингелл (Мичиган) и Кэти Кастор (Флорида) выступили против этих выводов из высказываний Фаучи.

«Республиканцы полностью исказили показания доктора Фаучи, текущие показания, которые будут доступны в стенограмме», — заявил Кастор журналистам, напрямую ссылаясь на посты «Х». «И я надеюсь, что это не займет слишком много времени, потому что я думаю, что это будет очень полезно для вас и для общественности».

Специальный подкомитет не сообщил, когда будут опубликованы стенограммы интервью. Фаучи также согласился дать показания перед избранным подкомитетом где-то позже в этом году. Бывший правительственный чиновник не отвечал ни на какие вопросы журналистов, находясь на Капитолийском холме во время интервью.

Дингелл заявил, что заявления Республиканской партии после первого дня были «дезинформацией».

«Они не отражали дискуссию, которую я чувствовал в конце дня, когда уходил отсюда, что это была уважительная дискуссия и у нас были хорошие разговоры», — сказал Дингелл.

Говоря о своей роли в выдаче грантов Национальных институтов здравоохранения (NIH), Дингелл сказал, что Фаучи четко изложил, в чем заключается этот процесс.

«Когда вы руководитель или менеджер, у вас есть определенные обязанности. И в его институте, и в НИЗ существует процесс, в ходе которого соответствующие люди с полномочиями проверяют ситуацию. И это процесс, который он изложил», — сказал Дингелл.

Вопрос о федеральных грантах, казалось, повторялся на протяжении всего интервью: член палаты представителей Морган Гриффит (республиканец от штата Вирджиния) сказал: «Нам нужно лучше контролировать наши гранты», когда его спросили, что он думает на второй день.

«Я определенно считаю, что нам необходимо улучшить процесс проверки грантополучателей, которые могут участвовать в субгрантах. И когда ты что-то делаешь в зарубежной лаборатории. Я не говорю, что мы никогда не должны этого делать, но мы должны убедиться, что зарубежная лаборатория прошла проверку и что это правильно», — сказал Гриффит. «Одна из вещей, которая меня поразила, — это слова доктора Фаучи: «Да, на самом деле это не наша работа, но, вероятно, так и должно быть».

Член палаты представителей Брэд Венструп (республиканец от Огайо), председатель избранного подкомитета, заявил, что не согласен с тем, как члены меньшинства проводят свое время, беря интервью у Фаучи.

«[All] Думаю, они хотят тратить свое время на разговоры о том, как некоторые наши мнения отличаются от того, что они говорят. И это нормально, но это не помогает нам достичь того, чего мы хотим, а именно – возможности извлечь уроки из этого процесса и понять, как мы можем улучшить его в будущем», — сказал Венструп.

Член подкомитета по рейтингу Рауль Руис (демократ от штата Мэриленд) заявил во вторник, что показания Фаучи лишь «подтвердили» то, что уже было сказано и сообщено о происхождении COVID-19.

«Ничто из того, что мы слышали за последние два дня или в любом из этих разбирательств, не указывало на то, что имело место сокрытие происхождения пандемии, подавление теории утечки из лаборатории, какие-либо попытки повлиять на оценку происхождения ЦРУ или заговор с целью организации документ о проксимальном происхождении со стороны доктора Фаучи», — сказал Руис в своем заявлении.

«Чтобы американская общественность могла своими глазами увидеть эту экстремальную рыболовную экспедицию, я призываю моих коллег-республиканцев как можно скорее обнародовать полную стенограмму 14-часовых показаний доктора Фаучи», — добавил он.