Политические дебаты о пенсионной реформе принимают юридический оборот. Лидер французских депутатов, взбунтовавшихся в Национальном собрании, Матильда Пано поясняет, что хочет обратиться в Государственный совет, высший административный орган Франции.
В среду 77 депутатов, в том числе 68 ЛФИ, были призваны к порядку. Это решение, принятое Бюро Ассамблеи, является самой слабой из возможных дисциплинарных мер. К ним относятся выборные должностные лица, которые 16 марта подняли табличку «64 года — это нет», когда премьер-министр Элизабет Борн прибегла к 49,3, чтобы принять текст пенсионной реформы.
Также обеспокоены выборные должностные лица, которые общались во время дебатов за закрытыми дверями, или другие лица, такие как Орельен Пради (LR), который носил микрофон для доклада во время сессий на полуцикле.
Даже если санкция слаба в иерархии возможных, она вызывает сильную реакцию слева. «Мы не дети, которых нужно наказывать, а депутаты, которые выступают против вашей пенсионной реформы. Никакой призыв к порядку не заставит нас замолчать или напугать», — сказала эколог Сандрин Руссо.
«Исполнитель базовых произведений исполнительной власти»
Матильда Панот объявила, что будет оспаривать призывы к порядку в Государственном совете. «В случае необходимости» его группа «обратится в Европейский суд по правам человека». Однако университетский профессор права напоминает о решении, принятом этим же Государственным советом в 2011 году. ci», — написал он тогда, отклонив представленный ему запрос.
«Эти санкции, принятые против депутатов от оппозиции, демонстрируют, что вы не только не обеспечиваете соблюдение прерогатив законодательной власти, но являетесь не более чем исполнителем базовых работ исполнительной власти в ее авторитарном направлении», — заявила также Матильда Панот на посту президента парламента. Ассамблея, Яэль Браун-Пиве, в письме.
Последняя сама написала депутатам, чтобы они «помнили, что Ассамблея — не цирк». В своем письме она осудила «серьезные индивидуальные или коллективные дисфункции» и «неприемлемое и ненадлежащее поведение» с момента начала работы законодательного органа в прошлом году. Она критикует «зрелище», описываемое как «часто плачевное в глазах посетителей и наблюдателей за политической жизнью».
