Джимми Киммел подвеска

Шокирующее решение Диснея приостановить Джимми Киммел «бесконечно» под давлением Федеральной комиссии по связи является последним ударом администрации Трампа по сравнению с двумя с половиной столетиями защиты речи Первой поправки. Председатель FCC Брендан Карр появился на Fox News – конечно, чтобы объявить это действие как «поворотный момент».

Возможно, в первый раз в этой администрации, назначенный Трампом анализ чиновника был удивительно занижен. По правде говоря, война с любой политической оппозиционной речью и юридическая рамка, которая подчиняет ее настолько далеко за пределами любого «поворотного момента», что я не думаю, что мы даже можем увидеть его в зеркале заднего вида.

Для любого, кто пропустил основы здесь, председатель FCC публично разорвал комика и ведущего ток-шоу в сети ABC поздней ночной ночной ночной. Независимо от того, что сказал Киммел, мы не особо сомневаемся, что мы говорим о политической речи в основе защиты от Первой поправки. Это было не какое-то наклонное, политически мотивированное расследование-это были размышления комика.

Но мальчик был здесь кем -то. Генеральный директор Disney Боб Айгер, по -видимому, в соответствии с руководителем Disney’s Entertainment Даной Уолден, ответил на общественное давление От Карра, возможно, под небольшим влиянием на Пенсильвания -авеню 1600 года, чтобы взять на себя это, чтобы приостановить Киммела. Никаких внутренних расследований, никаких внешних правительственных жалоб, никаких судебных исков против Диснея. Просто публичного скуля, и этого было достаточно для потрясающей капитуляции.

Майкл Корлеоне однажды сказал, что убийство врага его семьи было «не личным, это строго дело». С Киммелом и нападением на речь? Это похоже на много личного, чем «бизнес» правительства.

С чего начать здесь, так как Киммел едва ли начал или конец? Вы должны посмотреть на это с широким объективом. И это не о тяжелой руке правительства. Это история о том, сколько корпоративных организаций почти сразу же капитулировало.

Война – и капитуляция – крупных юридических фирм

Которые думают, что обеспечивает эффективную функционирование Первой поправки для защиты «свободы слова или прессы…». Это адвокаты. И это не просто лоскутные адвокаты общественного интереса, которые занимаются делом. Когда New York Times и The Washington Post боролись за свою корпоративную жизнь против администрации Никсона из -за публикации ПентагонПотребовались адвокаты из старомодных юридических фирм, таких как Cahill Gordon & Reindel, Williams и Connolly, чтобы помочь выиграть данк издалека. Когда более высокий стандарт защиты клеветы был назван Верховным судом в New York Times v. SullivanЭто были адвокаты в Loeb & Loeb в кратком изложении Times ‘. И когда репортаж CBS о войне во Вьетнаме подвергся нападению в Westmoreland v. CBSЭто был Дэвид Бойс, тогда молодой адвокат из Кравата, Суэйн и Мур, который представлял CBS и 60 минут.

Перед лицом этой истории было ужасно видеть непосредственную атаку администрации Трампа на деловые отношения некоторых из самых престижных юридических фирм страны, чья единственная «трансгрессия» представляла причины и отдельные лица, не оправданные этой администрацией. Было более раздражительно видеть быстрое представление многих из них, прежде чем какой -либо бой даже начался, в том числе A & O Shearman, Cadwalader, Wickersham & Taft, Kirkland & Ellis, Latham & Watkins, Milbank, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, Simpson Thacher & Bartlett, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Skadden, Slate & Slatemer, Skadden, Ar Вилли Фарр и Галлахер. Эти фирмы отдали дань благодаря обещанию сотни миллионов долларов профессиональной работы по причинам, благоприятствующим Трампу. Здесь нет нарушения Первой поправки, кроме извращенного примера вынужденного судебного иска в служении повестке дня правительства.

Сгибание регулирующих мышц в новостях

Забудьте о постоянном заграждении X и истинных социальных постов, которые исходят от президента и его помощников, которые непосредственно нападают на любую новостную организацию или репортер, который считается недостаточно просижими. Администрация Трампа не боится сгибать свои нормативные мышцы непосредственно в служении его политическим целям, включая прямую регулирование речи.

В своем утверждении слияния Skydance Paramount, одного из Условия для его одобрения Был для CBS News, чтобы нанять одобренного администрацией Трампа омбудсмена Кеннета Вайнштейна с явным консервативным опытом. Мог ли кто -нибудь представить себе Эдварда Р. Мурроу, Уолтера Кронкита или 60 -минутного создателя Дона Хьюитта с этим? Сделка также позволяет контролировать программы развлекательных программ CBS, чтобы гарантировать, что правительство называет «разнообразием точек зрения». Не могли бы вы заставить правительство вмешиваться в речь большее, чем это?

Нетрудно увидеть тяжелую руку регулирующих угроз в, казалось бы, независимом решении Nexstar Media Group о предотвращении шоу Kimmel еще до пещеры Диснея-Игер. Nexstar уже является крупнейшим вещателем в стране и предлагается приобрести тегнусделка, которая каким -то образом потребовала бы, чтобы администрация Трампа упустила из виду или отменяла давние ограничения на владение вещательными станциями в США Карр, уже приветствовала упреждающую забастовку Nexstar (без каламбура), и вы можете быть уверены, что это не останется незамеченным или не зарегистрированным в процессе утверждения.

И хотя не требуется регулирующие полномочия, чтобы манипулировать доступом в прессу к Белому дому, администрация не стеснялась осуществлять все свои дискреционные полномочия в этой области. Отказ от некоторых репортеров их проходит в Белом доме, ругая журналистов с подиума Белого дома и переосмысливая «легитимность» новостных организаций, и их доступ – все это часть речи, контролирующей Армаду под парусом.

Более широкая война с культурой

Речь, конечно, выходит далеко за рамки новостей. Киммел и Стивен Колберт Возможно, имел жесткие взгляды на Трампа и политическую среду, но в конце дня они пытаются привлечь зрителей через их развлечение. Их кончина – и, надеюсь, Киммел вернется – является ударом для непочтительности для нынешнего режима так же, как и все остальное. Мог бы Дэвид Леттерман пережить это?

У нас есть закрытие корпорации для общественного вещания и ограничений на государственное финансирование искусства и гуманитарных наук. Исследования продемонстрировали прямую корреляцию между этой поддержкой финансирования и способностью небольших сельских сообществ получить доступ к объективной журналистике по расследованию. Смитсоновский институт обновил содержание экспонатов (в частности, вокруг импичментов Трампа), и администрация Трампа начала «всеобъемлющий обзор» восьми различных музеев Смитсоновского института, включая Национальный музей американской истории и Национальный музей истории и культуры афроамериканцев. Когда следующее поколение стремится узнать об истории, что они будут изучать?

Говоря об обучении, нападение администрации на университеты является частью этой таблицы. Законная борьба с антисемитизмом была переполнена широкой внедрением федерального правительства в надзор за учебными программами и практикой найма. Брет Стивенс написал замечательную статью в «Нью -Йорк Таймс» на этой неделе о силе критического мышления и аргументации. Но вокруг нас семя для цветения таких дебатов подчиняется.

Хотелось бы, чтобы я заключил «Ответ есть», но, увы, нелегко подключить. Поэт Мэри Оливер однажды предоставила ей «инструкции для жизни» в качестве следующих: «Обратите внимание. Будьте удивлены. Расскажите об этом». Это кажется такой же хорошей стратегией, как и любая я знаю.