Джордж Сантос, социальный критик | Нация

Джорджа Сантоса, конечно, никто не защищает. Назовите любую тему, и член Палаты представителей Нью-Йорка, скорее всего, нагло солгал об этом – со своего несуществующее еврейское наследие о присутствии его матери в Южной башне Всемирного торгового центра 11 сентября, несмотря на то, что она даже не быть в штате Нью-Йорк в тот роковой день; По словам Сантоса, ее близость к месту нападения в конечном итоге унесла ее жизнь. (Сантос сейчас лжет о том, что когда-либо делал такое заявление, которое было занимал видное место на веб-сайте его предвыборной кампаниипотому что, ну, это просто такой причудливо практикуемый уклончивый человек.) Сантосу сейчас грозит 23 пункта обвинения в федеральные сборы вытекающие из его агрессивно-враждебного отношения к истине, включая заговор, мошенничество с использованием электронных средств связи и кражу личных данных; его ложь настолько обширна, что дает повод для тщеславия полнометражные онлайн-списки. Сантосу удалось выиграть свой первый и, вероятно, единственный срок в Палате представителей во многом благодаря эпическая некомпетентность Демократической партии штата Нью-Йорк.

Последняя стычка Сантоса с властями произошла всего за неделю до Дня Благодарения. отчет на 56 страницах от Комитета по этике Палаты представителей, подробно описывающего множество дополнительных нарушений. Смелыми разоблачениями в отчете были предполагаемое использование им средств предвыборной кампании для оплаты множества личных расходов, от лечения ботоксом до пребывания на роскошных курортах и ​​порно-аккаунта OnlyFans, но более серьезные обвинения снова включали предполагаемые нарушения закона о финансировании избирательных кампаний. . А голосование в третьей палате Скорее всего, результатом будет изгнание Сантоса, и, по собственным расчетам Сантоса, оно, скорее всего, восторжествует – действие, которое, по словам законодателя, он будет рассматривать как «знак почета».

Как и следовало ожидать, Сантос высмеял отчет комитета как фундаментальное нарушение «надлежащей правовой процедуры», заявив, что его члены никогда напрямую не допрашивали его или его сотрудников по поводу обвинений, перечисленных в нем. (Он так и не удосужился отметить, что расследование Палаты представителей было не судебным, а политическим разбирательством, и это слишком очевидно в современных республиканских знаниях с тех пор, как Ньют Гингрич использовал жалоба на нарушение этики с завышенной ценой против бывшего спикера Джеймса Райта, чтобы ускорить его восхождение к окончательной власти в Конгрессе.)

Однако, помимо этих стандартных жалоб о жертвах MAGA, Сантос борется с этой последней чередой обвинений, делая освежающий обходной путь к чему-то, что имеет хотя бы мимолетное сходство с истиной. Во многом так же, как опубликованные работы баснописца-компульсива Стивена Гласса служили формой критики в средствах массовой информации, вспышки Джорджа Сантоса в конце карьеры указывают на нелепую природу определения и обеспечения соблюдения этического кодекса в правительстве, действующем на основе открытого трансплантата.

Во время продолжительного выступления на праздничных выходных на мероприятии Twitter Spaces, организованном христианско-консервативной радиоведущей Моникой Мэтьюз, Сантос произнес такую ​​иеремиаду: «В рядах Конгресса Соединенных Штатов полно преступников, есть люди с самым разным застенчивым прошлым… Я есть коллеги, которые больше беспокоятся о том, чтобы напиться каждый вечер с очередными лоббистами, которых они собираются обмануть и притвориться, будто никто из нас не знает, что происходит, и продать американский народ… Не прийти на голосование, потому что они слишком похмелье или по какой-то другой причине, или вообще не прийти на голосование и просто раздать свою карточку, как чертову конфету, чтобы кто-то другой проголосовал за них. Эта херня происходит каждую неделю. Где этические расследования?»

Да, здесь говорит серийный лжец, но покажите мне ложь. Конгресс десятилетиями подряд функционировал как шлюзовые ворота для класса лоббистов. прямое дело рук тогдашнего председателя Citibank Сэнди Вейл) и катастрофические Закон о телекоммуникациях 1996 г. появился на свет. До того, как стать спикером Палаты представителей, бывший председатель конференции Республиканской партии Джон Бонер был известен выход на этаж дома распределять чеки PAC среди коллег, голосующих в соответствии с денежными интересами.

В более позднем обмене с Аксиос репортеру Эндрю Солендеру, Сантос объяснил, что он действовал не из-за обиды. В отличие от Мэдисон Коуторн, бывшего правого члена Конгресса, который, уходя, критиковал предполагаемые кокаиновые оргии на Капитолийском холме, Сантос сказал, что он не просто «смирился со своей судьбой и пошел гулять». Не называя имен, он затем описал, как происходит коррупция в Конгрессе: «Позвольте мне прояснить это: есть член Конгресса, у которого нет реального опыта в торговле, и в тот момент, когда этот член занялся одним из самых влиятельных комитетов Палаты представителей, этот член смог превзойти все показатели торговли акциями в этом году. Там так много доказательств…. Я шокирован тем, что Министерство юстиции и Комитет по этике не предприняли никаких действий. Это произошло открыто».

Конечно, Сантос вполне мог снова потворствовать организованной лжи. Но если мы согласимся позволить федеральным властям вести судебные разбирательства по этому вопросу, стоит иметь в виду более широкую картину: торговля акциями в Конгрессе является одним из самых вопиющих текущих скандалов в Вашингтоне, а самодеятельные федеральные законодатели по обе стороны конфликта у прохода есть не предпринял никаких серьезных шагов, чтобы обуздать это. Если это еще одна баснословная работа под брендом Сантоса, то она выражает неотложную большую истину, которая объясняет множество вопиющих политических провалов в Конгрессе, от последовательных программ помощи Уолл-стрит до массовых раздач крупным фармацевтическим компаниям и помазанной округом Колумбия непрерывной аферы с криптовалютой. торговля.

Во время своего выступления Сантос подчеркивал, что обвинения в отчете Комитета по этике сосредоточены на предполагаемых нарушениях, имевших место во время его печально известной кампании 2022 года, в то время как злоупотребления, которые он видит на холме, связаны с действующими членами Конгресса. Это тоже корыстная уловка: нарушенный закон остается нарушенным законом, независимо от того, какое место он занимает в календаре предвыборной кампании; и маловероятно, что руководство Палаты представителей нацелилось на Сантоса, потому что он «посторонний», который принципиально отказывается выполнять их единые указания, как он также утверждал. Тем не менее, несомненно, верно, что способ добиться успеха в Конгрессе состоит в том, чтобы как можно раньше и часто ориентироваться на источники донорских денег, и что такие злоупотребления гораздо чаще приводят к общественному вознаграждению, чем к своего рода кампании организованного избегания, которая сейчас готовится изгнать Сантоса. .

Более того, есть что-то почти мелкое, измеряемое простыми масштабами, в кампании по изгнанию члена Палаты представителей за выплаты OnlyFans и сеансы ботокса, в то время как Роберт Менендес демонстративно обещает сохранить свое место в Сенате Нью-Джерси перед лицом судьи Обвинение департамента, в котором утверждается, что бывший председатель сенатского комитета по международным отношениям торгует иностранным влиянием в гораздо большем масштабе. (Кстати, это второе федеральное обвинение, в котором утверждается, что Менендес занимался торговлей наркотиками. семизначные неофициальные выплаты.) Показ Сантосу двери также кажется немного неуместным для большинства Республиканской партии в Палате представителей, в которое входят 109 членов, проголосовавших против подтверждения результатов президентских выборов 2020 года, а в качестве спикера выступает добросовестный отрицатель выборов. Некоторые виды лжи и мошенничества создают затруднения для сильных мира сего, в то время как другие, очевидно, являются необходимыми качествами для удержания власти.

Джордж Сантос, похоже, станет комическим примечанием к явно убожеству Конгресса США. Но, возможно, заядлый мошенник, который обманом проник в офис, лучше подготовлен к обнаружению крупного мошенничества. «Перестаньте наделять полномочиями людей, которые голосуют за то, чтобы трахнуть эту страну», — сказал он своей аудитории в Твиттере в конце своего выступления. «То, что рядом с их именем стоит буква R, не означает, что это хорошо».