ВАШИНГТОН: Мало кто ожидает, что дипломатия председателя КНР Си Цзиньпина приведет к прорывам на Украина война. Но в Вашингтоне опасаются, что Пекин может преуспеть в чем-то другом — в завоевании авторитета на мировой арене.
Си выдвинул позиции по Украине в течение двух дней переговоров в Москве, через неделю после того, как Китай объявил о восстановлении отношений между Ираном и Саудовской Аравией — соперниками в регионе, где Соединенные Штаты на протяжении десятилетий были главным дипломатическим посредником.
Соединенные Штаты скептически отнеслись к дипломатическому наступлению Китая, полагая, что предлагаемое им прекращение огня даст России время только для перегруппировки сил, которые украинцам удавалось отбрасывать уже более года.
«Мир не должен быть введен в заблуждение никакими тактическими действиями России, поддерживаемыми Китаем или любой другой страной, направленными на замораживание войны на ее собственных условиях», — заявил госсекретарь Энтони Блинкен.
Но официальные лица и эксперты США говорят, что дипломатия Китая направлена не столько на прекращение войны, сколько на попытку изменить ход событий.
Си «хотел бы, чтобы его видели и воспринимали всерьез как миротворца», — сказал Роберт Дейли, директор Института Киссинджера Центра Вильсона по Китаю.
«Его больше интересует это прямо сейчас, чем конкретные действия для достижения мира в Украине. В основном это обмен сообщениями».
Соединенным Штатам все чаще удается убедить западных союзников рассматривать Китай как глобальную угрозу — это мнение усилилось в Европе после заявлений США о том, что Пекин рассматривает возможность поставок оружия в Россию.
Дейли сомневался, что Китай окажет крупную военную поддержку, если не увидит серьезной угрозы президенту Владимиру Путину, крупнейшему союзнику Си в противостоянии Соединенным Штатам.
Но Дейли сказал, что Си, выдвинувший себя в качестве посредника, может помочь на периферии в Европе — и особенно в развивающихся странах, которые мало разделяют энтузиазм США в отношении сохранения «международного порядка, основанного на правилах».
Си «на самом деле не должен двигать иглой в вопросе мира или прекращения огня в Украине. Все, что ему нужно сделать, это заявить о своей заинтересованности в мире и, что несколько противоречиво, в суверенитете и уважении территориальной целостности других, и он получит то, что ему нужно».
Соединенные Штаты в течение многих лет призывали Китай взять на себя более глобальные обязательства, соответствующие их устремлениям. Блинкен признал, что ирано-саудовское примирение было «хорошим делом», даже если оно осуществлялось при посредничестве Китая, который зависит от импорта нефти у соперников.
Но Китай вошел только в избранные места. Иран и Саудовская Аравия уже рассматривали возможность наладить отношения, и любое посредничество было бы почти невозможным для Соединенных Штатов, у которых нет дипломатических отношений с клерикальными правителями Ирана.
Джеймс Райан, директор ближневосточной программы Института исследований внешней политики, сказал, что интерес Китая к этим двум странам был «чисто экономическим».
«Китай не собирается предоставлять гарантии безопасности по этой сделке», — сказал он.
Юн Сун, директор программы по Китаю в Центре Стимсона, сказал, что сделка между Ираном и Саудовской Аравией «вызвала дискомфорт у многих людей в США».
«Китайцы оказались в нужное время и в нужном месте с правильными отношениями», — сказала она.
«Они воспользовались возможностью быть посредниками. На самом деле они не могут быть посредниками — они ничего не могут предложить».
Сунь сказал, что Китай, по крайней мере, отступает от дипломатии «воинов-волков» — своего перехода за последнее десятилетие к резкому, принудительному стилю отношений с другими странами.
«Но если вопрос в том, смогли ли китайцы придумать новый альтернативный мировой порядок, то я так не думаю».
Эван Фейгенбаум, бывший американский чиновник, ныне работающий в Фонде Карнеги за международный мир, написал в эссе, что Китай уже заручился поддержкой своих усилий в тех частях мира, которые меньше всего инвестировали в войну на Украине, таких как Бразилия.
По его словам, китайская дипломатия может только помочь, если не очень, в Европе, и нет никаких мыслей о том, чтобы победить Соединенные Штаты.
«Пекин уже пришел к выводу, что Вашингтон будет отвергать любую дипломатическую деятельность Китая как перформанс — своего рода пекинскую оперу», — написал он.
«Но американцы не являются аудиторией Китая, поэтому Пекину, вероятно, все равно, что думает Вашингтон».
Си выдвинул позиции по Украине в течение двух дней переговоров в Москве, через неделю после того, как Китай объявил о восстановлении отношений между Ираном и Саудовской Аравией — соперниками в регионе, где Соединенные Штаты на протяжении десятилетий были главным дипломатическим посредником.
Соединенные Штаты скептически отнеслись к дипломатическому наступлению Китая, полагая, что предлагаемое им прекращение огня даст России время только для перегруппировки сил, которые украинцам удавалось отбрасывать уже более года.
«Мир не должен быть введен в заблуждение никакими тактическими действиями России, поддерживаемыми Китаем или любой другой страной, направленными на замораживание войны на ее собственных условиях», — заявил госсекретарь Энтони Блинкен.
Но официальные лица и эксперты США говорят, что дипломатия Китая направлена не столько на прекращение войны, сколько на попытку изменить ход событий.
Си «хотел бы, чтобы его видели и воспринимали всерьез как миротворца», — сказал Роберт Дейли, директор Института Киссинджера Центра Вильсона по Китаю.
«Его больше интересует это прямо сейчас, чем конкретные действия для достижения мира в Украине. В основном это обмен сообщениями».
Соединенным Штатам все чаще удается убедить западных союзников рассматривать Китай как глобальную угрозу — это мнение усилилось в Европе после заявлений США о том, что Пекин рассматривает возможность поставок оружия в Россию.
Дейли сомневался, что Китай окажет крупную военную поддержку, если не увидит серьезной угрозы президенту Владимиру Путину, крупнейшему союзнику Си в противостоянии Соединенным Штатам.
Но Дейли сказал, что Си, выдвинувший себя в качестве посредника, может помочь на периферии в Европе — и особенно в развивающихся странах, которые мало разделяют энтузиазм США в отношении сохранения «международного порядка, основанного на правилах».
Си «на самом деле не должен двигать иглой в вопросе мира или прекращения огня в Украине. Все, что ему нужно сделать, это заявить о своей заинтересованности в мире и, что несколько противоречиво, в суверенитете и уважении территориальной целостности других, и он получит то, что ему нужно».
Соединенные Штаты в течение многих лет призывали Китай взять на себя более глобальные обязательства, соответствующие их устремлениям. Блинкен признал, что ирано-саудовское примирение было «хорошим делом», даже если оно осуществлялось при посредничестве Китая, который зависит от импорта нефти у соперников.
Но Китай вошел только в избранные места. Иран и Саудовская Аравия уже рассматривали возможность наладить отношения, и любое посредничество было бы почти невозможным для Соединенных Штатов, у которых нет дипломатических отношений с клерикальными правителями Ирана.
Джеймс Райан, директор ближневосточной программы Института исследований внешней политики, сказал, что интерес Китая к этим двум странам был «чисто экономическим».
«Китай не собирается предоставлять гарантии безопасности по этой сделке», — сказал он.
Юн Сун, директор программы по Китаю в Центре Стимсона, сказал, что сделка между Ираном и Саудовской Аравией «вызвала дискомфорт у многих людей в США».
«Китайцы оказались в нужное время и в нужном месте с правильными отношениями», — сказала она.
«Они воспользовались возможностью быть посредниками. На самом деле они не могут быть посредниками — они ничего не могут предложить».
Сунь сказал, что Китай, по крайней мере, отступает от дипломатии «воинов-волков» — своего перехода за последнее десятилетие к резкому, принудительному стилю отношений с другими странами.
«Но если вопрос в том, смогли ли китайцы придумать новый альтернативный мировой порядок, то я так не думаю».
Эван Фейгенбаум, бывший американский чиновник, ныне работающий в Фонде Карнеги за международный мир, написал в эссе, что Китай уже заручился поддержкой своих усилий в тех частях мира, которые меньше всего инвестировали в войну на Украине, таких как Бразилия.
По его словам, китайская дипломатия может только помочь, если не очень, в Европе, и нет никаких мыслей о том, чтобы победить Соединенные Штаты.
«Пекин уже пришел к выводу, что Вашингтон будет отвергать любую дипломатическую деятельность Китая как перформанс — своего рода пекинскую оперу», — написал он.
«Но американцы не являются аудиторией Китая, поэтому Пекину, вероятно, все равно, что думает Вашингтон».
