Бывший президент Дональд Трамп, который объявил, что баллотируется на пост президента в 2024 году, и потенциальный главный соперник, губернатор Флориды Рон ДеСантис (справа), начали ожесточенные споры о том, кто лучше справился с отказом от мер общественного здравоохранения, которые они считали чрезмерными. . В замечания журналистам В субботу Трамп обвинил ДеСантиса в «попытке переписать историю» в связи с его реакцией на пандемию, заявив, что «Флорида была закрыта в течение длительного периода времени».
ДеСантис в последнее время называл себя голубем общественного здравоохранения, который руководил «свободным штатом Флорида», и он становился все более враждебно настроенным по отношению к вакцинам против коронавируса. Во вторник он нанес ответный удар бывшему президенту, отметив, что он был переизбран с громким переизбранием, а Трамп – нет в 2020 году.
«Если вы возьмете кризисную ситуацию, такую как covid… хорошо, что люди могут вынести суждение об этом, переизберут ли они вас или нет», — сказал ДеСантис на пресс-конференции. «Я рад сообщить, что в моем случае… мы выиграли».
На этой неделе республиканцы в Палате представителей на Капитолийском холме сосредоточены на том, чтобы донести до своей базы политическое послание: пандемия давно закончилась, а администрация Байдена этого не осознает. Лидеры Республиканской партии в Палате представителей выстроили четыре голосования, связанных с пандемией, которые направлены на отмену двух объявлений о чрезвычайной ситуации с коронавирусом, отмену мандата на вакцинацию для многих медицинских работников и требование к федеральным агентствам восстановить свою политику удаленной работы до пандемии.
«Республиканцы в Палате представителей голосуют за закон о восстановлении наших конституционных прав и свобод после двух долгих лет политики демократов по захвату власти в связи с COVID-19», — заявила во вторник член палаты представителей Элиз Стефаник (Нью-Йорк), республиканец № 3 в Палате представителей, раскритиковав «расширенную covid-блокировки» и «неконституционные требования о вакцинации».
В партийная линия 220-210 во вторник вечером Палата представителей приняла законопроект об отмене нынешней чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, который обеспечивает гибкость системы здравоохранения и штатов в борьбе с пандемией. Палата также согласилась в 227-203 голоса отменить мандат на вакцинацию для медицинских работников, услуги которых оплачиваются в рамках программ Medicare и Medicaid, при этом семь демократов пересекли линию партии, чтобы поддержать эту меру.
Однако маловероятно, что Сенат, возглавляемый демократами, примет законопроекты, поэтому голосование в значительной степени является способом для республиканцев в Палате представителей заявить о себе. В ответ президент Байден объявил, что планирует сам отменить чрезвычайное положение в стране и в области общественного здравоохранения, хотя и в мае, а не сразу, как того хотят республиканцы в Палате представителей.
Но в то время как база Республиканской партии продолжает горячиться из-за ковидных мандатов, неясно, придают ли избиратели-центристы или даже умеренные республиканцы такое же значение этому вопросу. Опросы показывают, что в 2020 году действия Трампа по борьбе с пандемией навредили ему среди важных групп избирателей.
Республиканцы в Палате представителей продвигают слушания в Конгрессе по поводу пандемии, которые начнутся в среду, с Комитетом по надзору Палаты представителей. созыв для анализа мошенничества в расходах на помощь в связи с COVID-19 и подкомитете House Energy and Commerce изучение проблем к расследованию причин пандемии.
Эти шаги являются частью более широких усилий лидеров Республиканской партии, многие из которых глубоко скептически относятся к национальному научному истеблишменту, по изучению пандемии и реакции Байдена, поскольку обе стороны стремятся сформировать общественное мнение.
Для многих республиканцев ограничения, связанные с коронавирусом, олицетворяют их страх перед вмешательством правительства в частную жизнь. Исследования показали, что отключения в марте и апреле 2020 года спасли десятки тысяч жизней и предотвратили еще больше госпитализаций с COVID-19. Но даже некоторые демократы утверждают, что школы оставались закрытыми намного дольше, чем им было нужно, и после того, как появились доказательства того, что дети не заражаются с той же скоростью или почти в той же степени, что и взрослые.
Республиканские стратеги говорят, что такие вопросы, как инфляция и иммиграция, по-прежнему остаются главными проблемами для избирателей Республиканской партии, но дебаты о коронавирусе, вероятно, сыграют значительную роль в формировании республиканского послания в преддверии выборов 2024 года.
«Это очень волнующий вопрос, и избиратели, которым он не безразличен, полны энергии и энтузиазма», — сказал стратег-республиканец Корри Блисс. «За последние два года скептицизм большого правительства, скептицизм правительственных бюрократов, говорящих вам, что делать, только вырос. И вывод, который делают многие люди, заключается в том, что ответственные лица выдумали это и понятия не имели, что они делают».
Для демократов нынешний толчок является продолжением настойчивости консерваторов в принятии ложных теорий заговора с самого начала, например, о том, что вирус не представляет реальной угрозы, вакцины вредны, а недоказанные методы лечения эффективны.
Среди фракции бескомпромиссных республиканцев явно продолжают процветать теории заговора об иммунизации от коронавируса. Они винят вакцину почти во всех широко освещаемых событиях в области здравоохранения, причина которых кажется менее чем очевидной, например, смерть спортивного обозревателя Гранта Валя от аневризмы аорты или коллапс игрока Buffalo Bills Дамара Хэмлина из-за остановки сердца.
И многие республиканцы очерняют Энтони С. Фаучи, бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, пообещав вызвать его на Капитолийский холм для слушаний.
Администрация Байдена давно утверждает, что, хотя коронавирус не исчез и не исчезнет, у страны теперь есть инструменты для борьбы с ним. Они указывают на широкую доступность высококачественных масок, домашних тестов, вакцин, бустеров и эффективных средств от ковидных инфекций, таких как Paxlovid.
Кроме того, опросы показывают, что COVID-19 перестал вызывать озабоченность у избирателей. Тем не менее, даже некоторые официальные лица Байдена заявили, что они недооценили часть гнева, который повлечет за собой мандаты на вакцину против коронавируса.
Например, на съезде штата в прошлую субботу республиканцы из Аризоны приняли резолюцию против «экспериментальных вакцин», требований о ношении масок и предприятий, требующих подтверждения вакцинации.
«Очень многие правоцентристы инстинктивно сопротивляются правительственным распоряжениям что-либо делать. Сопротивление требованиям вакцинации коренится в этом фундаментальном сопротивлении», — сказал Уит Эйрес, республиканский социолог. «Это проблема, которая помогает людям проводить различия между записями выборных должностных лиц».
Это уже происходит между Трампом и ДеСантисом, хотя эти двое были в значительной степени связаны, когда Трамп был президентом, а ДеСантис был на своем первом сроке на посту губернатора. «Президент отличился во всем этом», — сказал ДеСантис в интервью Fox News в апреле 2020 года.
Первоначально сопротивляясь давлению в отношении приказа оставаться дома, ДеСантис изменил курс 1 апреля и отключил все второстепенные услуги на 30 дней. ДеСантис объяснил этот шаг, подчеркнув, что он координировал свои действия с Белым домом.
Но с тех пор динамика между ними резко изменилась, поскольку оба резко выступили против ограничений, связанных с коронавирусом, в ответ на ярость республиканской базы и стремились преуменьшить свою предыдущую поддержку таких мер.
Трамп отказался рекламировать вакцины, которые он ранее отстаивал, исключив их из своей пропагандистской речи и вместо этого пообещав восстановить в должности военнослужащих, уволенных за отказ от прививок. ДеСантис зашел так далеко, что предложил бросить Фаучи «через Потомак».
Драма разыгрывается и на государственном уровне. Иск генеральных прокуроров-республиканцев в Луизиане и Миссури, в котором утверждалось, что федеральные чиновники вступили в сговор с Twitter с целью сокрытия информации о пандемии, привел к показаниям Фаучи и других федеральных чиновников.
В Конгрессе республиканцы решили продолжить работу специальной следственной группы по коронавирусу, но существенно изменили ее миссию. Демократы создали панель весной 2020, сосредоточив большую часть своей работы на реагировании администрации Трампа на пандемию и мошенничестве в программах помощи коронавирусу. Напротив, подкомитет по поручению Республиканской партии расследует закрытие школ, связанное с пандемией, разработку вакцин и методов лечения, а также расходы на помощь в связи с коронавирусом.
Спикер палаты представителей Кевин Маккарти (республиканец от штата Калифорния) назначил в комиссию девять республиканцев, некоторые из которых распространяли дезинформацию о вакцинах, например член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия), или утверждали, что вариант омикрон был мистификацией. , такие как член палаты представителей Ронни Джексон (Техас), бывший президентский врач.
Член палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки), возглавляющий Комитет по надзору, отверг идею о том, что республиканские расследования носят политический характер, заявив, что нарушения, имевшие место во время пандемии, должны быть тщательно изучены. Но некоторые эксперты опасаются, что к настоящему времени тема стала безвозвратно политизированной.
«Правительственный надзор важен», — сказала Джен Кейтс, старший вице-президент Фонда семьи Кайзер. «Но если он будет следовать схеме, которую мы наблюдали за последние три года, он, вероятно, будет очень политическим. И я думаю, что это было бы так для того, кто возглавлял здесь зонды.
Марианна Сотомайор внесла свой вклад в этот отчет.
