«Для Трампа власть — это самоцель, и он намерен осуществлять ее без каких-либо ограничений»

Специалист по избирательным механизмам, экономист Винсент Понс преподает в Гарварде почти одиннадцать лет. Профессор бизнес-школы этого престижного американского университета и обладатель премии лучшему молодому французскому экономисту 2023 года. Он особенно интересуется влиянием демократической жизни на экономическую и политическую жизнеспособность стран.

Налить ТочкаОн возвращается к авторитарному искушению президента Дональда Трампа, эффективности контрсил в Америке и обсуждает следующие промежуточные выборы, которые пройдут в начале ноября.

Ле Пойнт: Какие отношения у Дональда Трампа с демократией?

Винсент Понс: Дональд Трамп не является демократом в истинном смысле этого слова. Он доказал это в 2020 году, когда отказался признать свое президентское поражение. Президент США имеет инструментальную связь с демократией, он берет от нее только то, что ему подходит. Он не соблюдает многие стандарты и посягает на систему сдержек и противовесов.

Можете ли вы дать нам иллюстрацию этого?

Его таможенная политика. Согласно законодательным текстам, этот вопрос является прерогативой американского Конгресса. Однако Дональд Трамп решил установить новые таможенные барьеры, не обращаясь к Конгрессу. Верховный суд напомнил ему о законе в своем решении от 20 февраля.. Но он все еще пытается преодолеть это, используя другие исключительные меры.

Дональд Трамп стремится обогатиться и защитить себя от судебных исков.

Судьи, адвокаты, государственные служащие, ученые, руководители, журналисты… С самого начала своего второго срока американский президент хотел привести всех в порядок.

Как демонстранты, собравшиеся на улицах Вашингтона или в других местах, размахивая Лозунг «Нет королю!» »Для Дональда Трампа власть — это самоцель. Он намерен осуществлять его без каких-либо ограничений. При этом президент стремится обогатиться и защититься от судебных разбирательств. Сразу после своего переизбрания он атаковал контрдержавы.

Под угрозой прекращения федерального финансирования многие ректоры университетов согласились подписать невыгодные сделки с его администрацией. Самые влиятельные юридические фирмы страны также отказались продолжать вести дела с государством. Что касается зарубежных стран, которым угрожает повышение таможенных пошлин, то подавляющее большинство предпочло пойти на компромисс. Таким образом, эта стратегия работает, даже если в долгосрочной перспективе она дорого обойдется авторитету американцев.

Как вы помните, недавнее решение Верховного суда признало недействительной агрессивную таможенную политику Белого дома. Вечеринка окончена?

Это важное решение, поскольку оно затрагивает суть авторитарного дрейфа Дональда Трампа. До сих пор этот слайд во многом основывался на оскорбительной интерпретации чрезвычайного положения, что позволило ему обойти Конгресс. При этом большинство судей Верховного суда продемонстрировали отсутствие крайней необходимости, оправдывающей применение таможенного оружия исполнительной властью.

Сигнал тем более важен, что этот суд в основном состоит из консервативных судей, в том числе трое из девяти, назначенных самим Дональдом Трампом. В прошлом последние также принимали решения, которые были ему выгодны, в том числе одно, получившее множество комментариев, которое предоставило ему полный судебный иммунитет на время его мандата.

Является ли это пренебрежение таможенными пошлинами предвестником более глобального пробуждения противодействующих сил в Америке?

Надо надеяться, что этот сигнал и перспектива промежуточных выборов в конце года, которые обещают быть сложными для республиканских депутатов и сенаторов, подтолкнут их к тому, чтобы быстро поставить Дональда Трампа в меньшинство по некоторым непопулярным среди американцев вопросам. В частности, о таможенной политике и мускулистой миграционной политике.

Избиратели Дональда Трампа больше не поддерживают его миграционную политику?

Если избиратели-республиканцы выступают за жесткую миграционную политику, они категорически против того, чтобы эта политика приводила к гибели людей, в особенности американских граждан. Можно было бы надеяться, что некоторые выборные должностные лица-республиканцы выступят против Трампа по принципиальным вопросам. Они этого не сделали, иногда опасаясь репрессий.

Теперь мы можем надеяться, что они делают это по предвыборным соображениям. Проблема в том, что Трамп – президент-популист, который представляет последнее решение Верховного суда как атаку судей – а значит, по его мнению, части элиты – на его личность. Поэтому мы должны ожидать, что он будет угрожать магистратам и выборным должностным лицам, которые могут ему противостоять.

Наиболее вероятно, что республиканцы потеряют Палату представителей, но сохранят Сенат.

В начале ноября пройдут промежуточные выборы. Чего вам следует ожидать?

Наиболее вероятно, что республиканцы потеряют Палату представителей, но сохранят Сенат. Последний обновляется не полностью, а на трети. Однако третий, продленный в этом году, расположен в штатах, не очень благоприятных для демократов. Лагерь Трампа организовал перераспределение избирательных округов в некоторых округах, и некоторые наблюдатели усмотрели в этом угрозу исходу выборов в Палату представителей.

Но, в конечном итоге, это не должно сильно измениться, поскольку демократы также перераспределили округа в свою пользу. Другие наблюдатели выразили обеспокоенность по поводу «строгие законы об удостоверении личности» введено в нескольких штатах, чтобы заставить избирателей предъявить удостоверение личности для голосования – что, как ни странно, может показаться вашим французским читателям, но не везде.

Об этом, моя работа показывает, что это не должно влиять на конечный результат. Что касается угрозы того, что агенты ICE высадятся перед избирательными участками демократов, недавнее сопротивление в Миннесоте предполагает, что это может иметь эффект, противоположный желаемому: более сильную мобилизацию оппозиции для противодействия ей.

Как республиканцы и демократы организуются на местах в рамках подготовки к промежуточным выборам?

Мы знаем, что избиратели менее мобилизованы на промежуточных выборах, чем на президентских выборах. В общем, участие на 15 баллов нижеменее 50% избирателей. Поэтому, чтобы изменить ситуацию, мы должны провести кампанию на низовом уровне и сконцентрироваться на основных темах, которые будут иметь значение на выборах. Стоимость жизни будет основной. Демократы уже проиграли президентские выборы 2024 года по этому поводу.

Но у Дональда Трампа есть проблема: несмотря на его выступления, американцы воспринимают его экономические достижения очень негативно. Он обещал снижение цен (что, кстати, является экономической ересью, поскольку дефляция всегда является катастрофой для экономического роста), но цены продолжали расти. Вторым важным вопросом будет не будущее демократии или внешняя политика: это будет иммиграция. И, опять же, политика администрации в этом вопросе становится все более непопулярной.

Дональд Трамп до сих пор отрицает свое поражение, хотя и бесспорное, на президентских выборах 2020 года. Боитесь ли вы, что он будет бороться за очередную неудачу на следующих промежуточных выборах?

Очевидно, что к этому риску следует относиться серьезно. Дональд Трамп может оспорить результаты ноябрьских промежуточных выборов, а также вердикт президентских выборов 2028 года, если они окажутся невыгодными для республиканцев. Он и его близкие могут выдвинуть обвинения в мошенничестве и начать расследование.

В 2021 году, сразу после своего поражения, президент Трамп позвонил губернатору и попросил его вызвать дополнительных голосов. Если он оспорит результаты опросов, мы окажемся в сценарии президентских выборов 2000 года. Нам пришлось ждать решения Верховного суда, чтобы сделать выбор между Элом Гором и Джорджем Бушем.

У Дональда Трампа есть способ связать политику и бизнес, который не имеет аналогов в истории Соединенных Штатов.

Никогда еще американский президент не обогащался так сильно при выполнении своих функций. Смешение жанров, кажется, является правилом. Как далеко он может зайти?

К сожалению, действующие правовые нормы не предотвращают или в недостаточной степени предотвращают конфликты интересов на президентском уровне. До сих пор это не создавало особых проблем, поскольку американские президенты стремились соблюдать ряд поведенческих стандартов, которые не имели юридической силы.

Теоретически, когда президент США владеет бизнесом, нормой является то, что он продает свои активы или отказывается от всех связанных с ними предложений в течение срока своего избранного мандата. Но Дональд Трамп отказывается это сделать. Напротив, он использует свой мандат для собственного обогащения. Его способ ведения дел можно сравнить к Сильвио Берлускони.

Желая заслужить расположение президента Совета, итальянские компании покупали рекламные вставки на его телеканалах. И Берлускони никогда не привлекался за это к ответственности. По мнению Верховного суда, Трамп пользуется сильным иммунитетом. Так что я не думаю, что ему стоит волноваться.

Является ли это первым случаем, когда президент Соединенных Штатов управляет страной так, как будто это его семейный бизнес?

В прошлом были случаи фаворитизма, например, когда Джон Ф. Кеннеди назначил своего брата Роберта на пост Генерального прокурора. Но у Дональда Трампа есть способ связать политику и бизнес, который не имеет аналогов в истории Соединенных Штатов.

Президент увеличивает количество процедур «затыкания рта» против своих оппонентов. Можем ли мы сегодня критиковать Трампа в стране «свободы слова»?

Да, мы все еще можем критиковать Трампа. Но иностранцы более осторожны, чем раньше. В частности, некоторые преподаватели неамериканских университетов, которые работают по простой визе и боятся быть осужденными своими студентами. Хотя до сих пор выселения были ограничены. Я, со своей стороны, преподаю по грин-карте, что менее удобно, чем иметь американское гражданство. Но я предпочитаю выражать себя свободно, потому что считаю, что ученому важно не подвергать себя цензуре.

Вы преподаете в Гарварде. В своих масштабах, достаточно ли ваш университет борется, чтобы попытаться остановить авторитарный дрейф, который распространяется в Америке?

Да. Потому что Гарвард подал судебный иск против мер, направленных против него. На данный момент ему удалось заблокировать самые неблагоприятные решения, что позволило принять иностранных студентов в начале учебного года и высвободить замороженное федеральное финансирование. В этом контексте, когда существует необходимость в коллективных действиях, это критический ответ. В идеале учреждения, на которые нацелена администрация Трампа, такие как университеты, должны действовать согласованно. Это дало бы им гораздо больше сил по отношению к исполнительной власти.