«Для этого и нужны суды»: JPMorgan ответил на иск Трампа на 5 миллиардов долларов о политической дискриминации

JPMorgan Chase (JPMC) категорически отрицает, что ее действия в отношении президента США Дональда Трампа были политически мотивированными, отвечая на иск на сумму 5 миллиардов долларов (3,70 миллиарда фунтов стерлингов), поданный на этой неделе в суд штата округа Майами-Дейд.

В жалобе, поданной Трампом против банковского гиганта и генерального директора Джейми Даймона, утверждается, что JPMorgan закрыл его счета по политическим причинам после беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года. Это знаменует собой последнюю главу в продолжающихся спорах Трампа с крупными банками по поводу того, что он и его союзники называют «дебанкингом».

JPMorgan отвергает обвинения в политической предвзятости

В официальном заявлении в ответ на иск JPMorgan заявил, что считает иск «необоснованным», и подтвердил, что не закрывает счета на основании политических или религиозных убеждений. «Мы уважаем право президента подать на нас в суд и наше право защищать себя — для этого и существуют суды», — заявил представитель компании, подчеркнув уверенность банка в своей правовой позиции.

В банке подчеркнули, что закрытие счетов иногда необходимо, когда счет создает юридические или нормативные риски. «Мы сожалеем о том, что нам пришлось это сделать, но часто правила и ожидания регулирующих органов заставляют нас это делать», — добавил представитель.

JPMorgan выразил поддержку усилиям Трампа по изменению правил, которые могут потребовать от банков разорвать связи с определенными клиентами, утверждая при этом, что он не дискриминирует по политическим или идеологическим признакам. Другие финансовые учреждения, в том числе Capital One, выступили с аналогичными заявлениями в ответ на судебные иски о политическом дебанковстве.

Ответ приходит в то время, когда за финансовыми учреждениями пристально наблюдают, чтобы увидеть, принимают ли они справедливые решения или позволяют ли нефинансовые факторы влиять на их деловой выбор. В последние несколько лет этот политический вопрос стал более острым.

Является ли закрытие счетов политически мотивированным?

В иске Трампа, с которым ознакомился Fox Business, утверждается, что JPMorgan закрыл несколько его личных и деловых счетов в 2021 году, поскольку банк считал, что «политическая волна в данный момент благоприятствует этому». Команда юристов президента утверждает, что это действие было частью более широкой схемы, согласно которой финансовые учреждения якобы ограничивают доступ к банковским услугам на основании политических взглядов.

В жалобе говорится: «Безрассудное решение JPMC приводит к растущей тенденции финансовых учреждений в Соединенных Штатах Америки перекрывать доступ потребителей к банковским услугам, если их политические взгляды противоречат взглядам финансового учреждения».

В нем также утверждается, что Даймон напрямую согласился внести Трампа и его бизнес в черный список, из-за чего другие банки стали менее склонны с ними сотрудничать. Согласно документам, в этот черный список вошли услуги JPMorgan по управлению активами, которые создали серьезные операционные и репутационные проблемы для предприятий Трампа.

В иске ссылается на закон штата Флорида, который запрещает банкам отключать клиентов из-за их политических взглядов, высказываний или принадлежности. Адвокаты Трампа надеются, что этот аргумент найдет отклик в суде.

Более широкие опасения по поводу «дебанковской деятельности»

Судебный иск Трампа отражает более широкую обеспокоенность тем, что банки все больше ограничивают услуги для определенных групп, включая консерваторов, христиан и такие отрасли, как ископаемое топливо, огнестрельное оружие и криптовалюта. Эти обвинения получили известность во время предвыборной кампании Трампа в 2024 году, а в августе последовал указ, предписывающий регулирующим органам расследовать предполагаемые практики дебанкинга.

Тогда Трамп заявил, что то, что произошло с JPMorgan, никогда раньше не случалось. В беседе с CNBC он рассказал: «У меня было много денег, и они сказали мне: «Извините, сэр, мы не можем вас принять. У вас есть 20 дней, чтобы уйти». Я сказал: «Ты, должно быть, шутишь. Я был с тобой 35, 40 лет»».

В иске также отмечается, что закрытие побудило Trump Organization заняться изучением криптовалют. Сообщается, что этот шаг принес миллиарды прибыли и привлек инвесторов в сфере технологий, помогая поддержать финансирование предвыборной кампании Трампа.

Спор с высокими ставками дошел до суда

По мере продвижения судебного процесса обе стороны, похоже, готовы к длительной юридической конфронтации. Решительное отрицание JPMorgan предполагает, что банк намерен энергично защищать себя, в то время как заявление Трампа подчеркивает, насколько глубоко банковская практика и политический дискурс переплелись в современных дебатах в США.

Остается неясным, согласятся ли суды с Трампом в том, что дело связано с политической дискриминацией. Но это дело наверняка привлечет большое внимание экспертов по праву, правительственных чиновников и политических обозревателей.