Должны ли США принять внешнюю политику сдержанности?

На фоне многочисленных дебатов по поводу внешней политики президента США Джо Байдена ясно одно: Байден определенно является интернационалист. Тем не менее, несмотря на его риторику одержимость демократиейПодход Байдена реальная политика интернационализмгде он пытается сохранить участие США в качестве глобального игрока, несмотря на ограниченность ресурсов. внутри страны и усиление конкуренции как со стороны великих держав, так и со стороны растущих держав на международном уровне.

Но должен ли Байден быть таким интернационалистом? В более широком смысле, стоит ли Соединенным Штатам активно участвовать в жизни мира? Вместо того, чтобы быть незаменимая нация это должно подойти и быть «пойман при попытке«Когда мир в опасности, возможно, США следует отойти в сторону и не вмешиваться. Возможно, США и всему миру было бы лучше, если бы Вашингтон отложил некоторые дела?

Такие вопросы затрагивают сердцедебаты о сдержанности” это было встряхивание Вашингтона над последние несколько лет. Дебаты в основном сводятся к тому, должны ли США делать все возможное, чтобы поддержать, даже военными средствами, основанный на правилах международный порядок. В то время как сторонники либерального интернационализма утверждают, что поддержание этого порядка имеет важное значение для национальных интересов США, сторонники лагеря сдержанности считают, что такая точка зрения приводит к вовлечению США в проблемы и конфликты, которые в большинстве случаев являются маргинальными для национальных интересов США.