Новое исследование показало, что классовое происхождение остается препятствием для доступа к возможностям в более позднем возрасте, даже среди тех, кто добился успеха.
Исследование 8 118 профессионалов и менеджеров более высокого уровня показало, что те, кто происходил из зажиточных семей, с гораздо большей вероятностью переезжали по Великобритании и оказывались в более богатых районах, когда они переезжали, чем те, чьи родители были из рабочего класса.
Переезд в более богатый район означал лучший доступ к хорошо оплачиваемой работе и лучшим школам, а это означало, что люди из более бедных семей были «неспособны сократить разрыв» со своими сверстниками.
В статье, которая будет опубликована на этой неделе в Британская социологическая ассоциацияжурнал Социологияд-р Катарина Хехт из Северо-восточного университета в Бостоне, США, и д-р Дэниел Макартур из Йоркского университета сказали, что, вероятно, у богатых родителей было больше ресурсов, чтобы помочь своим детям купить дом.
Два исследователя провели лонгитюдный анализ данных переписи населения о людях, родившихся между 1965 и 1981 годами, которые к возрасту от 30 до 36 лет работали на высших управленческих и профессиональных должностях.
Они изучили, переезжали ли люди домой на расстояние не менее 28 км, когда им было от 10 до 16 лет, и сравнили занятия их родителей, как часто они переезжали домой и уровень благосостояния района, в который они переехали.
Из тех, у кого вышестоящие управленческие и профессиональные родители, около 60% совершили хотя бы один переезд на дальнее расстояние, в то время как только 30% тех, чьи занятия родителей были классифицированы как «полурутинные» или «рутинные», переезжали.
«Среди высших менеджеров и профессионалов те, у кого было благополучное прошлое, в детстве жили в более благополучных районах, чем те, кто из неблагополучных семей», — говорят Макартур и Хехт, ранее работавшие в исследовательском центре «Политика неравенства» Констанцского университета в Германии.
«Этот территориальный разрыв сохраняется и во взрослом возрасте: когда они продвигаются вверх, они не могут сократить разрыв со своими сверстниками из привилегированных районов с точки зрения богатства районов, в которых они живут, — они сталкиваются с движущейся мишенью.
«Поэтому, даже когда социально мобильные люди, выросшие в менее благополучных местах и с меньшей вероятностью перемещающиеся на дальние расстояния, переезжают, они не в состоянии сократить разрыв со своими сверстниками, стабильными из поколения в поколение, которые начинали в более богатых странах. области».
Исследователи говорят, что для женщин более высоких профессий различия в семейном происхождении соответствуют разнице между «проживанием в экономически смешанных районах южного побережья, таких как Портсмут, и проживанием в богатых районах лондонского пригородного пояса, таких как Брентвуд». У мужчин разница была менее существенной.
«География определяет доступ к возможностям накопления богатства, включая высокооплачиваемую работу, более высокие цены на жилье и возможности для предпринимательства», — сказали они.
«Состоятельные родители смогут лучше способствовать… переезду в дорогостоящие, но богатые возможностями районы, такие как Лондон или Юго-Восток.
«Дети высших менеджеров и профессионалов, скорее всего, будут иметь более состоятельных родителей и, следовательно, получат более крупные денежные переводы. Они смогут позволить себе дома в более дорогих районах за вычетом дохода, чем их коллеги из менее обеспеченных семей. В результате богатство, вероятно, сыграет важную роль в объяснении того, почему люди из привилегированных семей переезжают в более богатые районы, чем те, кто продвигается по карьерной лестнице».
Глава Комиссии по социальной мобильности Кэтрин Бирбалсингх заявила, что следует уделять меньше внимания привлечению бедных учеников в Оксбридж и больше двигаться к улучшению жизни людей небольшими шагами.
В своем первом отчете в качестве комиссара она сказала, что профессиональная мобильность была довольно стабильной на протяжении десятилетий и что это неправда, что социальная мобильность ухудшалась по всем пунктам.
Исследование, проведенное Sutton Trust в начале этого года, показало, что социальная мобильность стала намного более ограниченной: те, кто жил в съемном жилье в детстве, теперь гораздо реже будут владеть собственным жильем в более позднем возрасте.
Выяснилось, что теперь у многих людей больше шансов упасть вниз по классовой структуре, чем подняться вверх.
