Ну, прямо как ждать нового Папу Римского с струей дыма над ватиканской капеллой. Вот что говорили некоторые очень заинтересованные наблюдатели о почти круглосуточном внеочередном заседании Сейма, на котором представители как оппозиции, так и правящих партий говорили о бюджете правительства на этот год, сначала страстно, а потом все спокойнее. К утру бюджет был принят минимальным большинством в 52 голоса, и теперь можно измерять, сравнивать и оценивать, чего и как будет меньше, больше или иначе. Причем не только в этом 2023 году, но и в основном в ближайшие два года. Большой козырь правящей коалиции – в денежном выражении это один из “самых важных” бюджетов, как по доходам, так и по расходам, которые были до сих пор. Совокупные доходы государства прогнозируются на уровне 12,7 млрд евро, расходы – на уровне 14,7 млрд евро. Прирост по сравнению с прошлым годом составляет более 2 миллиардов в обоих разделах. И это тоже логично, потому что есть инфляция, которая пока выше 20%, цены и, соответственно, доходы от налога на потребление тоже достаточно высокие. По крайней мере, теоретически так и должно быть, потому что не наблюдалось, чтобы объемы торговли в каком-либо из секторов (ну, может быть, в закупке пеллет и дров?) особо упали. Значительно повышенная минимальная заработная плата (620 евро), которая, как ожидается, будет повышена как минимум на 80 евро в следующем году, безусловно, повлияла на доходную часть. Теоретически эти приложения должны существенно увеличить налоговую базу. Это теоретически, потому что, глядя в сторону бизнесменов, которые, начиная с первого цента, должны как-то заработать эти деньги вместе со всеми налогами, возникает большой страх, что многие, уже вышедшие из серой зоны за последние годы ринутся обратно в него… Подозрения, что наша страна (в том числе и в части, находящейся в ведении органов местного самоуправления) все еще не является бизнес-дружественной, что она становится все более бюрократизированной (деньги выделяются на различные госструктуры и их оборудование; связь с государством по-прежнему затруднено во многих сферах, еще не обеспечено единых документов обращение между различными государственными учреждениями и т. д.) и, если можно так выразиться, имеет тенденцию отнимать деятельность сельского частного предпринимательства при оценке бюджета, высказался и президент Торгово-промышленной палаты Айгарс Ростовскис. Дефицит бюджета относительно велик (1,77 млрд евро или 4,2% валового внутреннего продукта (ВВП)), а потолок долга также достаточно высок — 19,2 млрд евро или 45% ВВП. Но какие варианты, если мы живем под угрозой войны и не имеем ни золота, ни месторождений нефти, ни собственной Кремниевой долины для изобретения и развития технологических чудес? Потребности, прямо или косвенно обусловленные войной, также вносят наибольший вклад в дефицит. Без развития и укрепления сил обороны, без закупки вооружений (сейчас как никогда хорошо знаем, сколько миллионов стоит одна ракета, один танк и ЗРК!), без поддержки Украины, значительная часть в состав расходов входят также цены на энергоносители, понесенные в результате смягчения военной инфляции. Хотя, на мой взгляд, это было не самое справедливое (наибольшую поддержку получали самые богатые, а самым бедным приходилось жить в основном всего на 60 евро, причем не совсем по их вине), но, надо признать, это было довольно мягкая подушка для хозяйства в целом. Если говорить о самых шумных сферах – здравоохранении и образовании – то, на мой взгляд, финансирование и связанные с ним решения (или наоборот) можно расценивать как третий согревающий суп плана. Опять же, на мой взгляд, не принято никакого решения, которое могло бы кардинально изменить ситуацию к лучшему. В медицине это все равно будет младенец, который будет тянуться во все стороны, а кому-то может быть и тепло на какое-то время, но для больших задач – например, современное и системное лечение онкозаболеваний или дальновидное развитие семейной медицины , ноги и бока все равно будут “морозить ноги и бока”, ибо денег в основном, как на данный момент похоже, хватает только на латание отдельных и очень широких дырок. То же самое можно сказать и об образовании, где не удалось, на мой взгляд, принять необходимые государственные условия для существования школ, которые были инициированы министром просвещения А. Чакшей. Что ж, мы видим, что в органах местного самоуправления вполне или невозможно принимать рациональные и, главное, решения, отвечающие интересам детей… Никаких творческих подходов и оригинальных предложений, ну, по крайней мере, как в Ирландии (есть та же проблема малокомплектных школ что и у нас, и кое-где она сейчас очень успешно решается за счет открытия украинских классов) но мы ее не видим. Неслыханно, чтобы те тысячи, которые сейчас тратятся на обучение ребенка в одном месте, действительно хотели бы инвестировать в реальное качество образования детей. Но мог. За эти деньги всех детей нескольких школ можно было бы регулярно водить в бассейн, кататься на коньках на катке и, вероятно, еще и на какую-нибудь платную экскурсию. И, наверное, если хорошенько подумать, то еще остались бы какие-то средства для укрепления местных общинных центров, ассоциаций, домов культуры, библиотек — всех тех мест, где люди могут собираться, разговаривать и чувствовать себя принадлежащими к месту… Вот такие популистские речи и цепляние за старые, проторенные колеи, и все тут. Что ж, это уже дальнейшие отступления, о которых, впрочем, из-за нерешительности Сейма придется говорить еще и еще… Как и о других нулевых разделах принятого бюджета. Поделитесь в социальных сетях:
