Дэвиду Лэмми грозит восстание лейбористов, несмотря на разворот присяжных | Политика | Новости

Кейр Стармер и Дэвид Ламми считают, что «обычные люди слишком глупы», чтобы сидеть в составе присяжных и следить за правосудием, предупредил Роберт Дженрик.

Министр юстиции г-н Ламми сообщил членам парламента, что судьи будут решать вопрос о виновности по делам «с вероятным наказанием в три года или меньше» в новых так называемых «быстрых судах».

Но г-н Дженрик, теневой министр юстиции, предупредил, что громкие предложения являются «началом конца для судов присяжных», добавив, что спорные планы «даже не гарантируют сокращение отставания».

Это произошло после того, как депутаты от Лейбористской партии пообещали восстать и попытаться заблокировать закон.

План по отмене суда присяжных будет считаться успешным, если отставание начнет сокращаться к концу работы парламента – в 2029 году.

Но г-н Ламми признал, что ситуация «прежде чем станет лучше», «станет хуже».

Г-н Дженрик сказал: «Если предложения Ламми будут приняты, это станет началом конца судов присяжных.

“Если бы Лэмми был заинтересован в решении проблемы отставания в судах, он бы заставил суды заседать круглосуточно. Но он отказывается. Сегодня он признался, что сокращение числа судов присяжных даже не гарантирует сокращения отставания.

«Правда в том, что многие в Лейбористской партии просто не доверяют обычным людям принимать решения.

«Послание Стармера ясно: обычные люди слишком глупы, слишком хлопотны и отнимают слишком много времени, чтобы им можно было доверять отправление правосудия».

Утечка планов на прошлой неделе показала, что вице-премьер хотел пойти дальше: присяжные рассматривают только убийства, изнасилования, непредумышленные убийства и «дела, представляющие общественный интерес», за которые выносят приговоры на пять лет и более.

Они были составлены для решения рекордной очереди в Королевском суде, которая в настоящее время находится на рекордном уровне и составляет более 78 000 дел, а некоторые судебные процессы запланированы на 2030 год.

По прогнозам, к 2028 году их число превысит 100 000.

Согласно новым планам Ламми, некоторые дела о сексуальном насилии, кражах со взломом, торговле наркотиками и грабежах теперь будут рассматриваться одним судьей.

Министерство юстиции отменит право обвиняемых «выбирать» суд присяжных за так называемые «любые правонарушения».

В настоящее время дела обвиняемых по обоим правонарушениям могут рассматриваться в Мировом суде или Королевском суде, где они могут выбрать суд присяжных.

Но судьи теперь будут оценивать дело, и если оно «вероятно» приведет к тюремному заключению на срок до трех лет или меньше, оно будет рассматриваться либо мировым судьей, либо новым отделением Королевского суда.

Ни для того, ни для другого не потребуется присутствие присяжных.

Но судьи отделения Королевского суда сохранят за собой полные полномочия по вынесению приговоров, а это означает, что, если доказательства по делу указывают на необходимость более длительного тюремного заключения, судья может использовать их и заключить преступника под стражу на более длительный срок.

Это означает, что во время рассмотрения дела о сексуальном насилии один судья может заслушать все доказательства, признать виновным и приговорить преступника к четырем или пяти годам лишения свободы.

Полномочия мировых судей также будут расширены по вынесению приговоров к тюремному заключению на срок до 18 месяцев по сравнению с 12 месяцами в настоящее время.

При необходимости полномочия также могут быть продлены до 24 месяцев.

Моделирование Минюста предполагает, что количество дел, передаваемых на рассмотрение суда присяжных, сократится вдвое.

За год до июня 2025 года в суд было передано около 15 000 дел.

Министерство юстиции полагает, что около 2500 дел будут рассмотрены в отделении Королевского суда, а еще 5000 дел будут рассмотрены мировыми судьями.

Лишь 1,5% дел будут рассматриваться присяжными.

Депутат от Лейбористской партии Карл Тернер сказал: “За 15 лет моего пребывания в парламенте я ни разу не голосовал против кнута, но, к сожалению, если до этого дойдет, мне придется это сделать. Эти изменения не коснутся отставания и не поставят жертв преступлений на передний план системы уголовного правосудия. Поступайте правильно, никого не бойтесь”.

«Эта дрянная идея вообще не поможет сократить отставание, если вообще поможет».

Риэль Карми-Джонс К.С., председатель Коллегии адвокатов по уголовным делам, сказал: «Давайте проясним: несмотря на то, что правительство сократило срок с 5 до 3 лет, объявленное сегодня предложение наносит сокрушительный удар по системе, которая фундаментально надежна и действовала на протяжении нескольких поколений.

“Жюри работает – делает свою работу великолепно и беспристрастно. Жюри не вызвало отставания.

«Хотя в заявлении заместителя премьер-министра CBA приветствует многое, например, его приверженность коллегии по уголовным делам и увеличение количества дней заседаний, адвокаты по уголовным делам с самого начала ясно дали понять, что мы в подавляющем большинстве выступаем против судебных разбирательств в Королевском суде только судьей».

Общество юристов Англии и Уэльса предупредило, что эти предложения «заходят слишком далеко в подрыве нашего фундаментального права быть судимым присяжными, состоящими из наших коллег».

Вице-президент общества Бретт Диксон заявил: «Позволение одному судье, действующему в системе с ограниченными ресурсами, выносить решение о виновности в серьезном и потенциально изменяющем жизнь деле, является резким отходом от наших общих ценностей».

А судья Королевского суда Винчестера заявила, что, по ее мнению, присяжные необходимы для их «объективности».

Поблагодарив присяжных, заседавших на судебном процессе по делу об изнасиловании, судья Джейн Миллер К.С., находящаяся в отставке, сказала: «Те из нас, кто заседает в этом суде, думают, что единственный способ рассматривать подобные дела — это присяжные, и не только такие дела.

«Мы думаем, что присяжные привносят объективность в подобные дела, чего не могут сделать те, кто постоянно занимается подобными делами».

Реформы стали ответом на рекомендации сэра Брайана Левесона, сделанные в июле, по реформированию судебной системы.

В своем обзоре бывший старший судья пришел к выводу, что «не существует конституционного или общего права» или права в европейском законодательстве о правах человека на то, чтобы обвиняемый предстал перед судом присяжных, и поэтому не было необходимости ограничивать реформы из-за этого.

Г-н Ламми защищал свой план, заявляя членам парламента: «Это правительство унаследовало чрезвычайную ситуацию в судах: рекордное и растущее количество невыполненных дел в настоящее время составляет 78 000 дел.

«Жертвы сталкиваются с мучительными задержками, поскольку некоторые судебные процессы не регистрируются годами.

“Все это время обвиняемые выжидают. Количество заявлений о признании вины уменьшается каждый год, начиная с 2020 года. А за год до июня 11 000 дел были прекращены после предъявления обвинений, потому что жертвы больше не поддерживали или не чувствовали, что могут поддерживать дело.

«За статистикой стоят реальные люди: Кэти неоднократно подвергалась насилию со стороны своего партнера.

«Она сообщила о нем в полицию в 2017 году. Но затем ей пришлось невыносимо 6 лет ждать справедливости.

“За это время она потеряла работу из-за ухудшения психического здоровья. Она становилась все более изолированной, жила в страхе и потеряла веру в судебную систему. Это не единичный сбой. Это системный характер”.