«Если Трамп осведомит об окончании борьбы с Ираном, Израиль уже добится главного»

Мы должны быть осторожны и не воспринимать Дональда Трампа ни как прекрасно читаемого стратега, ни как чистого агента хаоса. Непредсказуемость американского президента, по сути, подчиняется постоянной логике: балансу сил, поставленному на службу предполагаемому меркантилизму. Кризис в Иране – это не столько идеологический крестовый поход, сколько стратегия, сочетающая целенаправленное уничтожение военного потенциала Тегерана, косвенную безопасность интересов монархий Персидского залива и масштабный экономический расчет.

Фредерик Энсель, французский геополитик и автор книги Мировая война не состоится (Издания Одиль Джейкоб), возвращается для Точка о целях американской войны, различиях в подходах между Вашингтоном и Иерусалимом, стратегическом бессилии стран Персидского залива, границах политического давления внутри США и сценариях выхода из кризиса.

В последние дни Дональд Трамп заявил, что мы должны «завершить работу» в Иране, одновременно утверждая, что война почти подходит к концу. Как проанализировать эту речь?

Вопрос чрезвычайно сложный, ведь речь идет о Дональде Трампе, о непредсказуемости которого стали легенды. Иногда эта непредсказуемость исходит от реальной организации: он поддерживает ее, чтобы оказывать сдерживающее или убедительное воздействие на своих противников. Это не глупо. Но иногда эта непредсказуемость является ерундой.

В данном конкретном случае с точки зрения Соединенных Штатов существует как минимум две последовательные стратегии. Первый состоит в уничтожении способности иранского режима создать условия для получения атомной бомбы. Вторая направлена на резкое ограничение его баллистических возможностей. Это единственное оружие Ирана в военном смысле этого слова: его флот и военно-воздушные силы просто смешны.

Трампу это удалось: удары были настолько массированными, а цели поражались с такой эффективностью, что это ясно показывает, насколько все это было организовано.

Иран больше не представляет экзистенциальной стратегической угрозы Израилю

Фредерик Энсель, геополитолог

Но конечная цель Трампа не является ни политической, ни военной. Я говорю это с самого начала его первого срока: Трамп привержен абсолютному меркантилизму. Его внешнее вмешательство, принимает ли оно форму коммандос в Каракасе, давления на Гренландию или ударов по Ирану, всегда преследует одну и ту же цель: увеличить инвестиции в пользу Соединенных Штатов, захватить больше рыночных ресурсов, ограничить нефтяное влияние Китая.

Что касается Ближнего Востока, Трамп всегда фантазировал о том, чтобы Саудовская Аравия – и, помимо этого, нефтемонархии Персидского залива – были свободны от иранской ипотеки. В его меркантилистских глазах нет ни друзей, ни врагов, ни союзников, ни противников: есть только клиенты и поставщики. И это, конечно, относится к его никогда не отрицаемому желанию сделать Газу «Ривьерой».

Могут ли цели Израиля и Америки стать непримиримыми?

Исторически сложилось так, что военные коалиции всегда основывались на стратегической совместимости. В противном случае они не работают. С другой стороны, их цели очень редко совпадают в долгосрочной перспективе.

Здесь разница очевидна: для Трампа иранская угроза – это прежде всего экономическая и коммерческая угроза; для Израиля это экзистенциально. Столкнувшись с этим режимом, который официально стремился уничтожить его с 1979 года, высшей целью Израиля, очевидно, является его уничтожение.

Но даже если Трамп объявит об окончании борьбы и заставит Израиль прекратить удары по Ирану, я думаю, что Израиль уже добился главного. Не его высшая цель, поскольку режим не падет – и он не падет – но главная цель, поскольку сегодня больше не существует возможности проецировать массовое, истребляющее насилие на Израиль.

Баллистический потенциал Ирана сегодня чрезвычайно уменьшен. И даже если бы завтра у Ирана осталось несколько сотен ракет, его воздушное пространство осталось бы пустым, как это было с июня 2025 года. Проиранская ось сегодня практически уничтожена на земле, не имея реальной возможности восстановить эффективные радары или системы ПВО. Что бы ни случилось с режимом, Иран больше не представляет реальной стратегической угрозы для Израиля.

Могут ли региональные партнеры Вашингтона повлиять на Дональда Трампа?

Это центральный вопрос. Многие наблюдатели переоценили способность стран Персидского залива предотвратить войну Трампа. В течение нескольких недель мы слышали: его союзники в регионе хотят стабильности, поэтому они его убедят. Но кто способен продемонстрировать, что глава государства действительно может выкрутить руку Дональду Трампу? Никто никогда этого не доказывал. И уж точно не Биньямин Нетаньяху.

Вторая ошибка: полагать, что Тегерану, нанеся тонкий удар по странам Персидского залива, удастся подтолкнуть их к давлению на Вашингтон. Это не работает. Трамп не остановится, и у этих штатов нет возможности заставить его подчиниться. Политика Тегерана самоубийственна, потому что после войны произойдет возвращение за стол переговоров, и Иран будет там один. В военном отношении это уже было во многом так. Но и политически, потому что это ударит по нейтральным государствам, которые не являются акторами: они являются пассивными силами.

Может ли давление исходить изнутри Соединенных Штатов?

Внутреннее давление уже существует. Она на первом месте части своей базы Мага. Некоторые ультраправые антисемиты считают, что все диктуется Израилем, а это неверно. Другие настроены скептически, но хранят молчание, поскольку он остается лидером армий во время войны.

И есть мнение по мере приближения промежуточные экзамены. Опросы очень неблагоприятны. Цена бензина на заправке слишком высока. Если бы мы проголосовали через несколько недель, оно, вероятно, было бы проиграно. На данный момент преобладает мнение, что его не волнуют негативные краткосрочные политические последствия. Но Трамп, начиная с его первой кампании, приучил нас к проведению политики, которая казалась отклоняющейся и которая, казалось, могла иметь неприятные последствия для него – хотя это не обязательно так. Мы увидели это снова с инициативами, которые казались невероятными: договоры, подписанные под его эгидой на Кавказе между Арменией и Азербайджаном в 2025 году или в районе Великих африканских озер между ДРК и Руандой.

Он действует либо потому, что он непоследователен (но опыт показывает обратное), либо потому, что у него есть секретное оружие, либо потому, что он думает, что может воздействовать на цены на энергоносители, особенно в отношении саудовцев, чтобы произвести успокаивающий эффект.

Какие варианты есть у Вашингтона, чтобы не увязнуть?

Прежде всего, я не верю в то, что можно увязнуть, пока на земле нет американских солдат. Наиболее вероятный сценарий, при всей той осторожности, которую навязывает мне сам Трамп, заключается в том, что он решит, исходя из своих собственных критериев, что все кончено, а затем потребует, чтобы Нетаньяху сделал то же самое.

Далее две гипотезы. Либо Иран продолжит, проигрыш за проигрыш, запускать беспилотники против соседних стран и нефтяных танкеров в Персидском заливе, но на этот раз подвергает себя ответным действиям арабов, которые гораздо более политически обоснованы.

Либо Соединенные Штаты нанесут удары по целям, которые окончательно поставят режим на колени в экономическом плане: Бандар-Аббас, Гвадар и, в более широком смысле, точки выхода иранской нефти в Китай и Индию. Потому что сегодня большая часть валютных ресурсов Ирана зависит от этого экспорта. И американцы способны с поразительной легкостью блокировать эту яремную вену.

Учитывая, что ни Китай, ни Россия не готовы вступить в военные действия с Ираном, Тегеран не сможет безнаказанно продолжать интенсивную войну, если Трамп решит, что она окончена.