Есть ли у реки Миссисипи права?

Первоначально эта история была опубликована ВХОДИТЬ и перепечатывается с разрешения.

Река Миссисипи лениво текла под Мостом Столетия, который соединяет Иллинойс и Айову в Quad Cities. Машины проезжали мимо субботним днем ​​в начале мая, махая и время от времени сигналя длинной очереди защитников окружающей среды, которые говорят, что река жива.

Гленда Гастер была среди примерно 80 человек, присоединившихся к акции Общества действий Великих равнин за права рек — центральной части трехдневного саммита в начале этого месяца для чернокожих и коренных организаторов со всего бассейна реки Миссисипи, которые, среди прочего, хотят придать реке юридический статус.

Как и многие другие, переходящие реку, Гастер, которая держала над головой табличку с надписью «Вода — это жизнь», сказала, что река нуждается в большей защите.

«У реки есть права, как и права человека», — сказал Гастер. «У природы есть права, и мы должны сохранить эти права».

По словам Сиковиса Нобиса, основателя организации по защите прав коренных народов, целью саммита было создание речной коалиции для переосмысления правовой базы, которая, по их мнению, ставит под угрозу жизнь на реке Миссисипи и в ней. По ее мнению, существующая правовая система не может противостоять экологическим катастрофам, которые становятся все более неизбежными, но «Права природы» могут.

Идея состоит в том, что природные объекты, такие как реки, деревья и дикие животные, имеют те же права, что и люди, и, таким образом, имеют юридический статус в суде. Согласно юридическому принципу, физические лица представляют собой живые существа с юридически закрепленными правами на существование, которые выходят за рамки категории собственности.

«Земля действительно страдает, и права природы в основном придали бы реке индивидуальность», — сказал Нобис. «Это позволило бы нам иметь больше сил, чтобы сохранить его в безопасности».

Юридическое движение за предоставление таким природным объектам, как леса и реки, тех же юридических прав, что и люди, добилось значительного успеха за границей и в последние годы набрало обороты в Соединенных Штатах. Кампании, проводимые в основном коренными народами за признание законных прав таких природных объектов, как дикий рис в Миннесоте, лосось в Вашингтоне и река Кламат в северной Калифорнии, готовят почву для зарождающегося движения за реку Миссисипи.

Последствия прав природы как правового инструмента имеют далеко идущие последствия. Компании могут быть привлечены к суду за нанесение ущерба экосистемам, а строительные проекты, которые могут нанести ущерб окружающей среде, могут быть остановлены.

Именно это и произошло в Тамакуа, маленьком городке в Пенсильвании. Томас Линзи — старший юрист Центр демократических и экологических прав и разработал документ о предоставлении прав маленькому городку.

«Это может быть радикальная концепция, или это было 20 лет назад, но мы быстро приближаемся к тому, что без такой новой системы экологического права мы все закончили, мы вроде как приготовлены, — сказал Линзи.

В конечном итоге местные жители смогли предотвратить сброс осадка сточных вод в Тамакуа с помощью нового постановления.

Линзи сказал, что до того, как движение за права природы стало мейнстримом, оно родилось из космологии коренных народов, которые признавали мир природы состоящим из живых существ, а не только из ресурсов или товаров.

В 2008 году Линзи консультировался с правительством Эквадора, когда оно составляло проект новой конституции. первый в мире ратифицировал права природы. В 2021 году эквадорский муниципалитет обратился к конституционным средствам защиты с просьбой отменить разрешения на добычу полезных ископаемых, которые, по их словам, нарушают права природы находящегося под угрозой исчезновения тропического леса Лос-Седрос.

«Работа распространилась на другие страны, а в США на данный момент — более чем на три десятка муниципалитетов», — сказал Линзи.

Эквадор остается единственной страной в мире, закрепившей права природы в своей конституции. Аналогичное предложение рассматривалось в прошлом году в Чили, а островное государство Аруба в настоящее время рассматривает свою собственную поправку, касающуюся неотъемлемых прав природы. Судебные решения в таких странах, как Бангладеш, Колумбия и Уганда, успешно отстаивали права природы. Местные законы и договорные соглашения, признающие права природы, появляются по всему миру, особенно в США.

Лэнс Фостер, член племени Айова из Канзаса и Небраски и спикер на саммите реки Миссисипи, сказал, что пару лет назад успех защиты прав природы в Южной Америке заставил его и другие племена задуматься, а почему не мы?

«И мы задались вопросом, почему большие реки, такие как река Миссури и река Миссисипи, не получили эти права?» — сказал Фостер.

Он сказал, что его племя и другие создали межплеменную резолюцию о правах на реку Миссури. Они надеются использовать его для борьбы с промышленным сельским хозяйством и глубоководными разработками.

«Если бы Миссисипи признала эти права… у нее была бы возможность иметь дело в суде с адвокатом от ее имени, который помог бы навести порядок», — сказал Фостер.

Два года назад в Миннесоте группа оджибве Белой Земли подала иск против линии 3 корпорации Enbridge на имя дикого рисапо имени Манумин. А в прошлом месяце город Сиэтл урегулировал дело с индейским племенем Саук-Суиэтл. над утверждением, что лосось имел право нереститься, среди прочих прав.

Поскольку реки Миссисипи и Миссури протекают через очень много штатов и земель племен, эксперты заявили, что будет непомерно сложно обеспечить им юридическую правоспособность в судах.

Но Фостер сказал, что если корпорации получают законные права в США, то почему реки не должны? В конце концов, они были здесь задолго до людей.

Такие штаты, как Айдахо, Флорида и Огайо, приняли меры, чтобы заблаговременно запретить возможность того, что природа или экосистемы могут иметь юридический статус. Тем не менее, Фостер сказал, что права природы не так немыслимы, как раньше. В конце концов, детей, женщин, чернокожих и коренное население однажды тоже лишили прав – что мешает реке.

«Это дает нам шанс», — сказал Фостер. «А теперь, воспользуемся ли мы этим шансом как общество? В большинстве случаев я сомневаюсь, но мы должны продолжать попытки, мы должны продолжать идти до победного конца».

Эта история является продуктом Отдел сельского хозяйства и водных ресурсов бассейна реки Миссисипиредакционно независимая сеть репортеров, основанная на Школа журналистики Университета Миссури в сотрудничестве с Отчет для Америки и Общество журналистов-экологовфинансируемый Фондом семьи Уолтон.

---