Женщина потеряла зрение на правый глаз и подала в суд на компанию по производству контактных линз

Жительница Нью-Мексико утверждает, что иск что ей пришлось удалить глаз, потому что контактные линзы, продаваемые Hubble Contacts, были неисправны.

Стефани Гуариско из Clovis утверждает, что испытала сильную боль и травму после того, как носила линзы всего несколько недель, что в конечном итоге привело к потере правого глаза. Она подает в суд на материнскую компанию Хаббла, Vision Path, за халатность, мошенничество с потребителями и другие обвинения.

«Контактные линзы Хаббла были небезопасными, дефектными и по своей сути опасными, поскольку контактные линзы подвергались высокому уровню глазных инфекций и повреждению роговицы при нормальном и обычном использовании», — утверждается в жалобе.

Согласно иску, который был подан 30 июня в Верховный суд штата Нью-Йорк, Гуариско купил контактные линзы Hubble через веб-сайт компании, ориентированной на потребителя, в начале 2020 года. Она носила однодневные линзы до конца июля того же года. Несколько недель спустя из-за сильной боли в левом глазу ей пришлось обратиться в отделение неотложной помощи больницы, и окулист впоследствии диагностировал у Гуариско воспаление радужной оболочки, называемое иридоциклитом, как утверждается в иске.

Согласно судебным документам, позже у нее диагностировали язву роговицы левого глаза. Но проблемы с глазами у Гуариско ухудшились, и она была вынуждена обратиться в отделение неотложной помощи из-за симптомов, похожих на аллергию в правом глазу, включая «выделения, покраснение, зуд и нарушения зрения», говорится в иске. После того, как у нее диагностировали язву роговицы правого глаза, она сообщила о снижении зрения на правый глаз.

Гуариско перенесла несколько операций, пытаясь вылечить язву, но эти процедуры оказались безуспешными, согласно иску, в котором говорится, что «теперь в ее правой глазнице установлен постоянный протез».

Проблемы с метафилконом А

Гуариско утверждает, что потеряла зрение, потому что контактные линзы Хаббл производятся на Тайване с использованием метафилкона А, полимера на основе силикона. Многие оптометристы говорят, что этот материал не подходит для изготовления контактных линз, потому что он не обеспечивает достаточного количества кислорода для глаз.

В то время как контактные линзы Хаббла одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, метафилкон А является низкокачественным материалом, «больше не прописываемым для контактных линз в Соединенных Штатах», согласно иску.

В жалобе также обвиняется Vision Path в несоблюдении надлежащих процедур проверки рецептов клиентов и выплат клиентам за положительные отзывы о линзах на своем веб-сайте.

В заявлении Vision Path говорится, что они серьезно относятся к обвинениям в иске.

«Мы были опечалены, узнав об этом происшествии, и не знали о претензиях клиента, пока не получили иск», — заявили в компании. «Мы начали наше расследование сразу же после этого. Учитывая ранние стадии дела, мы не можем в дальнейшем комментировать детали обвинений или результаты нашего внутреннего расследования».

Компания Vision Path, основанная в 2016 году, продает свои контактные линзы под брендом Hubble в Интернете по модели подписки по почте. «Каждый набор линз проходит многоуровневую проверку, которая является очень тщательной и тщательной», — говорится в сообщении компании. Веб-сайт.

Предварительное урегулирование FTC

Судебный процесс Гуариско — не первый круг юридических проблем Хаббла.

Vision Path заплатила 3,5 миллиона долларов за урегулирование в Федеральную торговую комиссию в январе 2022 года, среди прочего, за неспособность получить надлежащие рецепты окулистов на контактные линзы клиентов. Правило FTC о контактных линзах требует продавцы контактных линз либо получить копию рецепта потребителя, либо проверять информацию о рецепте пациента у его врача-офтальмолога. В то время федеральные регулирующие органы заявили, что урегулирование стало крупнейшим, когда-либо выплаченным компанией за нарушение правил США по контактным линзам.

Путь видения также оплаченный почти 375 000 долларов в Техасе в июне прошлого года за то, что генеральный прокурор штата назвал обманным маркетингом.