Женщины упорно боролись за то, чтобы их признали фермерами. Нам еще предстоит много работы

Когда мы думаем об австралийском фермере, мы часто представляем себе парня в шляпе, возможно, опирающегося на столб забора. Если женщины вообще появляются на этой фотографии, то обычно это поддержка фермера-мужчины.

Женский труд уже давно играет решающую роль в успехе австралийского сельского хозяйства. Однако сельское хозяйство само по себе по-прежнему рассматривается как «мужская» работа. Вот почему австралийское движение женщин в сельском хозяйстве упорно боролось за изменение этого восприятия.

Наши исследования рассмотрел историю и влияние этого движения за последние 40 лет.

Женщины добились некоторых больших побед – особенно с точки зрения культурного признания. Но они по-прежнему не имеют равного доступа к экономическим выгодам от сельского хозяйства.

Не только жена фермера

Австралийские фермеры получают гораздо меньшую государственную поддержку, чем в другие страны с развитой экономикойвключая очень низкие субсидии для сельского хозяйства.

Жизнеспособность сельского хозяйства в Австралии давно зависел на гибком и зачастую низкооплачиваемом труде членов семьи, включая жен, невесток и дочерей.

Несмотря на это, этот вклад не всегда был заметен или официально признан.

В 1990-х годах сельские женщины начали встречаться и формулировать программы перемен на так называемом «совещании».Женщины на фермерских собраниях».

Признание фермеров было на первом месте в списке. Но прежде чем требовать признания их фермерами, им сначала нужно было таким образом самоидентифицироваться.

Одна из участниц, Элейн Пэтон, цитируется как говоря:

Я пошла на собрание женщин на фермах как жена фермера и ушла фермером.

В 1994 году движению удалось бросить вызов существующему правовому статусу женщин на фермах как «спящий партнер, непродуктивный».

Это повлияло на положение женщин в вопросах урегулирования разводов и травм, поставив под сомнение их заявления о том, что они вносят свой вклад в фермерский бизнес и заслуживают признания как таковые.

Движение добилось успехов в разрушении мужского представления о том, что значит быть фермером. Но это также столкнулось с обратной реакцией.

Например, когда в 1994 году была создана организация «Женщины в сельском хозяйстве Тасмании», она была как сообщается «в некоторых кругах воспринимается либо как угроза, либо как шутка».

Прогресс останавливается

Как и многие Австралийские женские движенияС конца 1990-х годов динамика движения сельских женщин застопорилась.

Движение было поддержано создание сельских женских отрядов в департаментах правительства штата и федерального правительства с 1980-х годов. Они были сосредоточены на развитии навыков, признания и уверенности женщин в сельском хозяйстве.

Но доступ к политикам в правительстве через эти организации стал ограниченным. Само сельское хозяйство в это время переживало политическую реструктуризацию экономики. Государственная поддержка, субсидии и услуги для фермеров сократились.

Фермерам было предложено «стань большим или уходи“, чтобы поддерживать жизнеспособность фермы. Им также было предложено стать более профессиональный и предприимчивый.

Признание, но мало наград

Эффективное предъявление претензий правительству зависело от групп сельских женщин, поддерживающих более широкую сельскохозяйственную политику экономической реструктуризации.

Движение сельских женщин утверждало, что это «ценный австралийский ресурсЭто могло бы помочь сельскохозяйственному сектору и сельским общинам приспособиться к этим изменениям.

Политика, ориентированная на женщин в сельском хозяйстве и женщин в сельской местности, была сосредоточена на использовании потенциала сельских женщин, чтобы сделать фермы профессиональными и менее зависимыми от государственной поддержки.

Это включало в себя развитие навыков, связанных с управлением фермы. Эти программы помогли легитимизировать политику экономической реструктуризации, поскольку считалось, что она расширяет права и возможности женщин.

Эти программы мало что сделали для улучшения доступа женщин к экономическим благам сельского хозяйства. Ключевые политики, по-видимому, по-прежнему считали женщин второстепенными фермерами.

Например, в 2013 году тогдашний федеральный министр сельского хозяйства Барнаби Джойс сказал сельское хозяйство «потерпит крах без той выдающейся и невероятной роли, которую играют женщины», но затем описала эту роль как «в основном помощника сельскохозяйственного рабочего с партнером или с мужем».

Где мы находимся сегодня

Женщины на ферме и за ее пределами труд имеет решающее значение для жизнеспособности семейных ферм в Австралии, но они по-прежнему не имеют равного распределения экономических выгод от фермерства.

Гибкость и недоплата семейного труда, возможно, являются одной из ключевых причин, по которым австралийское сельское хозяйство остается в основном в семье а не корпоративные руки.

Наше исследование изучило, как современная политика австралийского правительства, направленная на женщин в сельском хозяйстве, представляет женщин в трех аспектах:

• поддерживающая жена, скрепляющая фермерскую семью
• предпринимательский партнер фермы
• строитель устойчивых сельских сообществ.

Это не признает женщин самостоятельными независимыми фермерами. Это также усиливает и нормализует вклад женщин в сельское хозяйство и сельские общины как недостаточно оплачиваемый или неоплачиваемый.

Он также не признает разнообразие австралийского сельского хозяйства и роль конструкции Белая фермерша из среднего класса в колонизации.

Будущая устойчивость австралийского сельскохозяйственного сектора будет зависеть от того, что правительства признают, что этот сектор зависит от женского труда, и внедрит политику, направленную на укрепление экономических позиций женщин.