Па Медиа
Полиция Сассекса и Королевская прокуратура защищены иммунитетом, предоставленным адвокатам, постановил Апелляционный суд
Жертва домашнего насилия не может подать в суд на полицию и Королевскую прокуратуру (CPS) после того, как ее новый адрес был раскрыт ее обидчику адвокатом в суде, постановил Апелляционный суд.
Женщина, известная только как XGY, сообщила о своем бывшем партнере, известном как DYP, в полицию Сассекса после того, как их отношения закончились в 2019 году.
Суд услышал, что его обвинили в изнасиловании, физическом и сексуальном насилии, угрозах убить ее и угрозах облить кислотой ее и ее семью.
Но ее новый адрес в Хэмпшире был раскрыт ее обидчику адвокатом во время судебного заседания, что вынудило ее снова переехать.
XGY подала в суд на полицию Сассекса и CPS, утверждая, что инцидент «усугубил ее депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство».
Судья отклонил ее иск, установив, что оба тела защищены иммунитетом, предоставленным адвокатам за сказанное и сделанное в суде.
Однако позже судья Высокого суда разрешил ей обжаловать это решение.
В июне CPS и полиция передали дело в Апелляционный суд, где председатель Верховного суда баронесса Карр, дама Виктория Шарп и лорд-судья Коулсон разрешили их отвод и во второй раз отклонили иски XGY в постановлении, вынесенном в среду.
Они заявили, что, хотя раскрытие тогдашнего адреса XGY «не должно было произойти», но «слова адвоката CPS были несомненно сказаны «в ходе обычного судебного разбирательства» и, таким образом, подпадали под действие основного иммунитета».
«Основной принцип иммунитета»
Судьи заявили, что на полицию распространяется «расширение» иммунитета, предоставленного адвокатам в суде.
Судьи заявили, что после того, как отношения XGY и DYP закончились, на следующий день она сообщила о нем в полицию, и он был арестован и освобожден под залог.
Тем временем она покинула свой дом в Западном Суссексе и остановилась у родственника в Суррее, прежде чем переехать в женский приют, а затем по адресу в Хэмпшире, который она сообщила полиции.
В апреле 2020 года DYP предстал перед мировым судом Брайтона по обвинению в нарушении залога.
После того, как полиция предоставила CPS новый адрес, адвокат попросил суд наложить залог, чтобы DYP не могла присутствовать, тем самым раскрыв, где она живет.
Позже он был признан виновным по шести пунктам обвинения в обычном нападении.
XGY подала в суд на полицию Сассекса и CPS в 2022 году, утверждая, что оба органа нарушили ее права человека.
Судья окружного суда Винчестера отклонил ее иски в 2023 году, но в прошлом году это решение было отменено судьей Ричи.
Оба органа передали дело в Апелляционный суд, при этом CPS заявила, что г-н судья Ричи «не смог применить установленный закон» об иммунитете к словам и действиям адвокатов.
После вынесения решения председатель Совета адвокатов Барбара Миллс К.С. заявила: «В нашем вмешательстве мы стремились защитить основной принцип иммунитета адвокатов от ответственности и утверждали, что те, кто участвует в судебных разбирательствах, должны иметь возможность говорить свободно, не опасаясь быть привлеченными к ответственности».
Дополнительная отчетность ПА
2025-10-08 21:20:00
1759964888
#Жертва #не #может #подать #суд #на #власти #после #того #как #обидчик #сообщил #новый #адрес
По теме
