Журналист Togolese: Редакционная линия не является отрицанием реальности – новости в Того

Когда пресса сбивает с толку военные блокировки и популярную неудачу, она отказывается от своей основной миссии: сообщить. Действительно, 30 августа 2025 года Того предложил миру зрелище, по крайней мере, парадоксально. Районы столицы были сеткой вооруженными силами, домами политических лидеров и деятелей гражданского общества, окруженных военными грузовиками, как будто страна жила в осаде. Цель состояла в том, чтобы предотвратить публичную демонстрацию, запущенную блоггерами. Однако, после этих событий, некоторые национальные газеты с уверенностью заверили: «Неудача демонстрации …». Мы должны смеяться или плакать?

Закупорка общественной силы не является популярной неудачей. Это препятствие. Нюанс необходим, но, похоже, он избегает части тогольской прессы. Как журналист, который должен сообщить мнение, запутать движение, запрещенное репрессиями с движением, которое не удалось бы из -за отсутствия участников? Должны ли мы помнить, что информация, по ее сущности, состоит в том, чтобы верно описать факты, а не маскировать реальность, чтобы придерживаться навязанной линии?

Конечно, у каждого средства массовой информации есть свою редакционную линию. Но эта линия никогда не разрешает отрицание реальности. Журналистская правда не является обязательной, это этическая обязанность. Сказать, что есть «неудача», когда есть блокировка, не является анализом; Это тяжелая профессиональная вина. И когда журналист сознательно совершает такую ошибку, он все еще заслуживает этого названия?

Самым тревожным является то, что армия, блокируя лидеры, показала, что она прекрасно поняла центральную роль этих фигур в мобилизации. Солдаты захватили реальность: без лидеров толпа нет. Но журналист делает вид, что не знает этого. Так было бы менее ясным, чем солдат?

Это вопросы путаницы. Это раскрывает глубокий кризис в профессии, критику обучения и призвания. Код пресс -кода требует университетского уровня в журналистике для упражнений. Этот уровень должен, по крайней мере, защищать от такого банковского анализа. Но сегодня мы являемся свидетелями журналистики, которая удовлетворена сенсациями, которые соответствуют официальному общению и которая забывает о своей основной миссии, сообщении о том, что есть.

А как насчет этих практик, которые состоят в том, чтобы показывать изображения тихого района, чтобы доказать, что «ничего не произошло», когда вооруженные люди не произошли », когда район самого журналиста был под покрасневшим и хорошо выращенным? Это следует забыть о ба-ба, балансе и правдивости информации.

Если моя бабушка, из ее деревни, более чем в 500 километрах от Ломе, смогла увидеть ясные видео, что дом художника Амрона был завершен, даже если он сам попытался ходить рядом со своей матерью, что бывший министр армий Того, миссис Гнакаде, несмотря на присутствие военных, смог отказаться от того, что они были в курсе. В осаде, как мы можем объяснить, что журналист, живущий в Ломе, утверждает, что ничего не видел? И если он осмелился сказать наоборот, это не только профессиональная ошибка, это опасность для прессы и, что еще больше, для самого общества.

Между тем, иностранные газеты с большей точностью описывают то, что произошло на нашей земле, чем наши собственные средства массовой информации. Какая ирония! Когда внешний взгляд говорит реальность лучше, чем те, кто ее живет, разве это не признак журналистики задыхается?

Традиционно журналист рассказывает обо всем, кроме себя; Он отмечает, сообщает, вопросы. Но когда профессия погружается в такой декаданс, становится необходимым по очереди. Потому что пресса, нравится нам это или нет, отражает уровень сознания людей и качество их управления. Следовательно, слабость журналистики – только слаза журналистов; Это отражает компанию, которую они информируют или дезинформируют.

Молодые люди, которые мечтают стать журналистами, с беспорядком смотрят это шоу. Некоторые приходят, чтобы сожалеть о своем выборе, увидев благородную профессию, разбавленную слабыми умами. Потому что журналист, который маскирует информацию, не делает журналистику, а общение. Все еще необходимо сформировать. И смесь двух убивает функцию.

По сути, выбор прост. Либо тоголевый журналист находит смелость честно информировать, либо он меняет свою работу. Но он перестает размывать границы, потому что в этой игре умирает целая профессия и с ней, достоверность нашей демократии.

К счастью, некоторые журналисты продолжают верно свидетельствовать о фактах, вспоминая, что профессия все еще может встать.

Рикардо Агузу