Жюри присудило 800 000 долларов девушке, которую сожгла Чикен Макнаггет

Суд присяжных Флориды в среду присудил 7-летней девочке компенсацию в размере 800 000 долларов за страдания и душевные страдания, вызванные падением Куриного Макнаггета ей на бедро, что вызвало ожог второй степени.

Ожог произошел в 2019 году, когда она посещала McDonald’s в возрасте 4 лет, и этот случай сравнили со знаменитым и успешным судебным процессом против сети ресторанов быстрого питания женщины, которая ошпарилась горячим кофе более 30 лет назад.

Согласно судебным документам, присяжные в округе Броуард присудили девушке, Оливии Карабальо, компенсацию за боль, страдания и другие формы душевных страданий — 400 000 долларов за перенесенную боль и дополнительно 400 000 долларов за любые будущие страдания, вызванные травмой. Адвокаты семьи запросили 15 миллионов долларов.

Иск был подан в суд штата родителями Оливии, Филаной Холмс и Умберто Карабальо Эстевесом, против McDonald’s и Upchurch Foods, франчайзингового оператора в Тамараке, штат Флорида. В мае отдельное жюри постановило, что две компании несут ответственность за непредоставление разумных инструкций или предупреждений — например, на упаковке — о рисках травм, которые могут возникнуть в результате еды Chicken McNuggets, которая поставляется с кусочками белого куриного мяса.

По состоянию на четверг неясно, собираются ли юристы McDonald’s и Upchurch Foods обжаловать это решение. Юристы McDonald’s отказались от комментариев. Юристы Upchurch Foods не сразу ответили на многочисленные запросы о комментариях. Согласно законам Флориды, у них есть 15 дней на то, чтобы добиться нового судебного разбирательства, или 30 дней на подачу апелляции.

Джордан Редавид, главный адвокат семьи, сказал, что решение присяжных равносильно «полной справедливости» для Оливии.

«В течение многих лет ответчики говорили, что у нас нет дела и что они не несут никакой ответственности», — сказал г-н Редавид. Он добавил, что присужденная компенсация намного превышает 156 000 долларов, которые юристы McDonald’s предложили присяжным в своем заключительном слове.

В августе 2019 года г-жа Холмс заказала для Оливии Happy Meal McNuggets из шести кусочков в закусочной McDonald’s в Тамараке, городе к северо-западу от Ft. Лодердейл, штат Флорида. После того, как она передала самородки своей дочери на заднем сиденье, один из них упал на колени Оливии, оставив ее бедро «изуродованным и покрытым шрамами», согласно первоначальному иску.

В четверг госпожа Холмс заявила в телефонном интервью, что она «удовлетворена решением» и рада, что присяжные учли боль ее дочери.

«Я просто хотела, чтобы голос Оливии был услышан», — сказала мисс Холмс.

По словам г-на Редавида, суд будет контролировать выплату средств, присужденных ребенку, возможно, через назначенного судом опекуна, который предложит, как следует распределить деньги. Он добавил, что средства, скорее всего, будут размещены на инвестиционном счете, пока Оливия не станет совершеннолетней.

Дело было сравнено с известным судебным процессом, также касающимся McDonalds, женщиной, которая была ошпарена кофе в ресторане быстрого питания. В 1992 году 79-летняя Стелла Либек получила серьезные ожоги после того, как пролила утренний напиток себе на колени в ресторане McDonald’s в Альбукерке.

Судебный процесс г-жи Либек первоначально привел к колоссальной компенсации в размере 2,9 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб. По словам профессора Райана Кало, преподавателя деликтного права на юридическом факультете Вашингтонского университета, дело McDonald’s превратилось в олицетворение чрезмерных судебных тяжб.

Профессор Кало сказал, что иск о горячем кофе сравним с типичным случаем в деликтном праве и имеет больше достоинств, чем позволяли публичные дебаты, поскольку судебные разбирательства показали, что компания обычно подавала свой кофе при температуре от 180 до 190 градусов. По его словам, истец, которого присяжные привлекли к частичной ответственности, все же сумел с некоторым успехом изменить практику разросшегося корпоративного гиганта. Позже судья уменьшил сумму компенсации г-жи Либек примерно до 640 000 долларов, посчитав ее более пропорциональной, добавил он.

Г-н Редавид признал, что два дела McDonald’s на первый взгляд кажутся похожими: обожженный клиент, обжигающий предмет, крупная выплата от McDonald’s. Но обстоятельства были другими, сказал он. Критики г-жи Либек сказали, что она должна была знать, что кофе горячий. Но трудно было придраться к Оливии, 4-летней девочке, за то, что она не предвидела, насколько горячим может быть Чикен Макнаггет.

«Это не печально известный случай с горячим кофе; это дело Оливии», — написали г-н Редавид и его адвокаты в заявлении, опубликованном после вынесения вердикта присяжными.

После дела 1992 года McDonald’s и многие другие кофейни стали размещать на своих продуктах более крупные этикетки с более прямыми предупреждениями.

Что касается Chicken McNuggets, McDonald’s в настоящее время не предоставляет предупреждающих надписей.

Мисс Холмс надеется, что да. «Надеюсь, McDonald’s изменит свои коробки с Happy Meal сейчас, — сказала она, — чтобы добавить этикетку или предупреждение о том, что еда внутри выходит прямо из фритюрницы».