Заигрывая с дефолтом, Аргентина поворачивает направо

Получайте бесплатные обновления для Аргентины

Мы вышлем вам Ежедневный дайджест myFT электронная почта, сводящая последние Аргентина новости каждое утро.

Автор — старший научный сотрудник Центра инноваций в области международного управления и бывший исполнительный директор МВФ.

В прошлое воскресенье аргентинцы пришли на избирательные участки на первичных выборах, которые были генеральной репетицией всеобщих выборов, которые должны состояться 22 октября. Победитель, Хавьер Милей, набравший немногим более 30 процентов голосов, является правым либертарианцем, который ведет кампанию как рок-звезда, живет наедине с пятью мастифами, названными в честь известных либеральных экономистов, и утверждает, что не расчесывал волосы с 13 лет (ему 52).

Милей пообещал «долларизировать» экономику и «взорвать» центральный банк, чтобы помешать коррумпированной «политической касте» Аргентины больше печатать песо.

Подумайте о тяжелом экономическом контексте, в котором это послание нашло отклик у многих отчаявшихся аргентинцев.

У центрального банка почти закончились резервы, правительство президента Альберто Фернандеса ввело ограничения на доступ к валютному рынку, а обменные курсы резко выросли, поскольку люди спешат за долларами.

С тех пор как Аргентина подписала свою 22-ю программу спасения с МВФ в 2022 году, она не выполнила все свои фискальные, монетарные и резервные цели. Правительство винит в падении экспорта на 20 миллиардов долларов сильную засуху. Признавая влияние засухи, МВФ утверждает, что правительство усугубило проблему, накачав экономику щедрыми энергетическими субсидиями и завышенным официальным обменным курсом, который искусственно снизил стоимость импорта.

Неудивительно, что Аргентина снова оказалась на грани дефолта. Правительство надеется, что МВФ вскоре, наконец, выделит 7,5 миллиардов долларов. Но если это произойдет, деньги не останутся в Аргентине. Он должен быть использован для погашения краткосрочных «крайних» займов у Китая, Катара и Латиноамериканского банка развития (CAF).

Поскольку почти 40 процентов населения живет за чертой бедности, терпение аргентинцев на исходе. Многие, особенно среди молодежи, благосклонно отреагировали на обещание Милеи заменить песо долларами.

Рынки, однако, отреагировали тревогой. На следующий день после выборов держатели песо (такие еще остались) побежали менять свои недостойные бумажки на зелененькие. Тем временем правительство девальвировало песо почти на 22 процента, как того требовал МВФ.

Если Майлей победит в октябре — а это все еще большое «если», — его радикальные либертарианские амбиции столкнутся с этой мрачной экономической и социальной реальностью. Тем не менее, каким бы ни был результат, ему, по крайней мере, удалось встряхнуть дебаты в Аргентине, особенно по вопросам экономики и безопасности.

Нынешний министр финансов Серджио Масса — прорыночный перонист, хитроумно умудрившийся баллотироваться в правящие Кирхнеристас (левое перонистское ответвление, правившее страной большую часть последних 22 лет) — почти не показывает признаков признания поражения. И он наверняка примет меры, чтобы ужесточить свою позицию в отношении безопасности в период до октября. Преступления, связанные с наркотиками, и грабежи с применением насилия представляют собой особую проблему в бедных городских районах, которые ранее были центрами поддержки перонистов.

Масса, несомненно, прочтет пьесу перонистов и возложит вину за ужасную экономическую ситуацию на МВФ. Он также попытается встревожить своих друзей в администрации Байдена, изобразив Милеи ужасающим гибридом бывшего президента США Дональда Трампа и его бразильского коллеги Жаира Болсонару.

Что касается основной оппозиционной группы «Вместе за перемены», она оказалась в деликатном положении: ее кандидат Патрисия Буллрич апеллирует к тому же правому электорату, что и Милей.

Результаты воскресных праймериз, хотя и шокирующие, не являются окончательными. Ситуация крайне нестабильна, хотя по крайней мере две вещи очевидны: Аргентина сворачивает вправо, и если перонисты будут изгнаны, они, как обычно, обвинят в этом МВФ. Фонд должен держать руку в кармане, пока не уляжется пыль.