Законодатели Миннесоты предлагают двухпартийный запрет на ордера на обратное местонахождение

Двухпартийная группа Законодатели Миннесоты предложил законопроект, направленный на запрет ордеров, позволяющих правоохранительным органам собирать данные, показывающие, какие мобильные телефоны и другие устройства находились рядом с местом преступления в определенное время.

Сенатор штата-демократ Эрин Мэй Куэйд внесла в Сенат законопроект о запрете этих ордеров в большинстве случаев, причем в качестве первоначальных спонсоров присоединились сенатор Омар Фатех, также демократ, и Эрик Лусеро, республиканец.

Законопроект также позволит любому, чья информация была получена во время обыска, подавать в суд на правоохранительные органы.

Законодатели утверждают, что ордера следует запретить, за исключением чрезвычайных ситуаций. Они заявили, что ордера на обратное местоположение, иногда называемые ордерами «геозоны» или «обманки», слишком широки и нарушают защиту Четвертой поправки от необоснованных обысков и арестов.

ВАШ ТЕЛЕФОН ТЕПЕРЬ МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВАШЕМ КАРМАНЕ

Критики ордеров утверждают, что власти могут собирать данные о тысячах людей, проживающих вблизи определенного района, в том числе о тех, кто присутствовал на мероприятии, которое может представлять интерес для правоохранительных органов, например, на акции протеста.

«Мы считаем, что нам необходимо сбалансировать наши конституционные права и общественную безопасность, чтобы по сути не посылать правоохранительные органы искать иголку в стоге сена, экспоненциально увеличивая размер стога», — заявила Мэй Куэйд на слушаниях 9 марта.

Правоохранительные группы, в том числе Ассоциация начальников полиции Миннесоты и Бюро по задержанию преступников, утверждают, что законопроект слишком широк, хотя обе стороны выразили готовность вести переговоры с законодателями по вопросам конфиденциальности данных.

«Мы признаем и разделяем приверженность Законодательного собрания защите частной жизни и гражданских свобод. Однако в том виде, в каком он разработан, этот законопроект будет налагать полный запрет на следственные инструменты, которые являются законными, контролируются судом и во многих случаях имеют решающее значение для раскрытия серьезных преступлений и защиты общественной безопасности», — заявила Ассоциация начальников полиции Миннесоты в письме законодателям.

Законодатели Сената впервые обсудили законопроект в Комитете Сената по судебной власти и общественной безопасности 9 марта. Законодатели Палаты представителей обсудили сопутствующий законопроект, первоначально предложенный членом палаты представителей Сандрой Файст, демократом, в Комитете по судебным финансам и гражданскому праву 24 февраля.

Это происходит на фоне продолжающегося дела на национальном уровне, в котором Верховный суд США в апреле заслушает устные аргументы по поводу конституционности ордеров на обратное местонахождение.

В период с 2018 по 2020 год количество ордеров на обратное местонахождение в Миннесоте выросло с 22 до 173.

В 2023 году Google заявила, что прекратит хранить данные о местоположении таким образом, чтобы сделать их уязвимыми для запросов обратного определения местоположения. К июлю прошлого года компания заявила, что все данные истории местоположений, ранее хранившиеся на ее серверах, были удалены или перемещены в хранилище на устройстве.

Но такие группы, как Американский союз гражданских свобод и Electronic Frontier Foundation, выразили обеспокоенность по поводу того, достаточно ли этих изменений.

Судя по всему, ордера до сих пор используются в Миннесоте, поскольку правоохранительные группы утверждают, что они играют ключевую роль в раскрытии расследований.

Суперинтендант Бюро по задержанию преступников Дрю Эванс заявил, что запрет на эти ордера «окажет серьезное пагубное воздействие на общественную безопасность в Миннесоте».

«Есть многочисленные примеры расследований, когда данные об обратном местонахождении спасали жизни, даже совсем недавно», — сказал Эванс в письме законодателям, хотя и добавил, что поддерживает «разумные гарантии защиты конфиденциальности данных» и «более чем готов сотрудничать в поиске возможных решений для реализации большего количества мер безопасности, сохраняя при этом такой важный технологический инструмент».

Как написано, законопроект Сената запрещает ордера на сбор информации об устройствах, которые выполняют поиск по определенному ключевому слову, фразе или веб-сайту. Он также запретит аналогичный сбор координат GPS, данных вышек сотовой связи и подключений Wi-Fi.

ГРАССЛИ: БАЙДЕН МЮ ОБОЙЛ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ, ВЫЗВАЯ В СВЯЗЬ ТЕЛЕФОННЫЕ ЗАПИСИ СЕНАТОРА

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ЗАГРУЗИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Лусеро заявил на слушаниях 9 марта, что законопроект не следует рассматривать как противоправный, утверждая, что он продвигает проконституционные принципы.

«Мы просто хотим убедиться, что эти проверенные временем принципы защищены в новой цифровой сфере», — сказал Лусеро.

Лусеро сослался на Четвертую поправку, которая защищает от необоснованных обысков и арестов, если в ордере не указано конкретное место и лицо или вещь, подлежащая аресту.

«Ордера на обратный обыск являются полной противоположностью этому», – сказал он.

Агентство Associated Press внесло свой вклад в подготовку этого отчета.