Законодатели призвали расследовать утечку информации в Верховном суде и особый режим

В рамках расследования прокуратура, которая обычно несет основную ответственность за обеспечение безопасности судей, провела 126 допросов с 97 сотрудниками суда и пришла к выводу, что 82 из них имели доступ к призыву, помимо девяти судей. Но расследование было сосредоточено в основном на таких сотрудниках, как клерки или другие сотрудники, а не на судьях.

(Судья Стивен Брейер в то время все еще находился в суде, его еще не заменил судья Кетанджи Браун Джексон).

В последующем заявлении на прошлой неделе маршал Гейл А. Керли заявила, что не считает необходимым просить судей подписать письменные показания под присягой, поскольку от этого требовались другие судебные работники.

«В ходе расследования я разговаривал с каждым из судей, причем несколько раз», — сказал Керли. “Судьи активно сотрудничали в этом повторяющемся процессе, задавая вопросы и отвечая на мои. Я отслеживал все заслуживающие доверия версии, ни одна из которых не касалась судей или их супруг”.

В письме Take Back the Court подчеркивается внимание, которое было обращено на судью Алито после Отчет Нью-Йорк Таймс от ноября, который показал, что бывший лидер противников абортов узнал о результатах другого решения большинства Алито в 2014 году до его публичного обнародования после того, как его друзья обедали с судьей и его женой. В письме Липтон-Любет законодателям был задан вопрос, был ли Алито допрошен по этому делу в 2014 году и изучены ли его контакты с активистами, выступающими против абортов.

“Сотрудники Верховного суда будут уязвимы для широкого спектра санкций, включая увольнение и ущерб будущим карьерным перспективам, если будет установлено, что они ввели в заблуждение расследование маршала. Напротив, судьи получают пожизненные назначения, и их практически невозможно отстранить от должности”, – написала Липтон-Любет.

«Почему же тогда маршал считал, что дополнительная угроза юридической опасности необходима для обеспечения честного сотрудничества сотрудников суда, отказываясь при этом подвергать судей такой же юридической уязвимости?» Липтон-Любет добавила.

Представители Дурбина и Джордана не ответили на запросы о комментариях.

Джордан, который взял под свой контроль свой комитет, когда республиканцы получили незначительное большинство в Палате представителей на промежуточных выборах в ноябре, заявил, что хочет провести слушания по другим вопросам, касающимся ФБР, иммигрантов, пересекающих границу с Мексикой, и президента Джо Байденхранит секретные документы в своем частном доме.

Но член палаты представителей Даррелл Исса, республиканец от Калифорнии и член комитета, дал понять, что хочет дальнейшего изучения утечки.

«Дело об утечке информации в Верховном суде не закрыто», — Исса сказал в Твиттере на прошлой неделе. «Конгресс должен провести соответствующее и всестороннее расследование».