Законодатели «про-китай» сохраняют места в спорном голосовании

Ранние результаты беспрецедентного голосования на Тайване, направленных на то, чтобы вытеснить законодателей, обвиняемых в том, что они слишком близки к Китаю, указывают на то, что все сохранили свои места.

Тысячи тайваньцев пошли на выборы в субботу в том, что было названо «дабамианским» или большим отзывами, инициированным гражданским движением.

Результат голосования был внимательно следить за тем, чтобы это могло изменить баланс сил на Тайване, в котором несколько месяцев политического тупика между правительством Демократической прогрессивной партии (DPP) и законодательным органом, где доминировали оппозиция Куминтана и его союзники.

Но ранний результат означает, что оппозиция сохраняет свое большинство.

В субботу граждане в 24 районах – все это удерживаемые Куминтаном – проголосовали за простой вопрос «да» или «нет»: согласились ли они выгрузить своего законодателя.

В то время как Тайвань провел отзывные голоса в прошлом, он никогда не видел так много в течение такого короткого периода времени.

Ранние результаты показывают, что большинство избирателей в каждом округе проголосовали «нет», что означает, что ни один из законодателей не должен освободить свои места.

Оппозиция поддерживает свое тонкое большинство – пока. Еще один раунд голосования отзыва пройдет в августе для семи других законодателей.

Аналитики заявляют, что если великий отзыв не удастся, это усилило бы политическую поляризацию на Тайване и побудить законодателей делать то, что они хотят, несмотря на оппозицию со стороны значительного сегмента населения.

Великий отзыв глубоко разделил тайваньское общество, в котором были представлены большие митинги и жестокие дебаты. И активисты, пропорциональные, так и активисты по борьбе с реколлом, утверждали, что борются за демократию Тайваня.

Это началось с выборов в январе 2024 года, когда избиратели выбрали Уильяма Лай из DPP в качестве своего президента, но дали оппозиции доминирующее присутствие в парламентском законодательном законодательстве Юань.

В последующие месяцы главная оппозиционная партия Куминтанг работала вместе с меньшей Тайванейской народной партией и независимыми, чтобы блокировать законопроекты DPP и пройти спорные законодательные акты.

Эти движения разозлили некоторых тайваньцев, которые считали это попытками засунуть правительство DPP, укрепляя парламентскую власть оппозиции.

В мае 2024 года тысячи людей начали проводить протесты в том, что стало известно как движение Bluebird, частично названное в честь улицы Тайбэй, где собрались многие.

Многие в движении считают, что оппозиция, возглавляемая Куминтаном, который известен своей относительно более дружелюбной позицией в отношении Китая, находится под влиянием Пекина и тайно продвигая повестку дня Китая в законодательном органе Тайваня.

Партия отрицала это, но подозрение выросло, когда группа законодателей Куминтанга посетила Китай в прошлом году, и ее приветствовали высокопоставленным чиновником Коммунистической партии Китая Ван Хунинг.

Гражданские группы в движении Bluebird запустили петиции, чтобы выгнать различных законодателей Куминтанга, в то время как сторонники Куминтана ответили на то же самое с некоторыми законодателями DPP.

В конце концов, петиции на 31 законодателя получили достаточную предварительную поддержку, чтобы продолжить окончательное голосование. Все эти места были проведены Куминтаном.

Явка избирателей считалась важной для успеха великого отзыва. Место каждого района может быть освобождено только в том случае, если число голосов превышает 25% зарегистрированных избирателей, и более половины утверждают отзыв.

В последние недели гражданские группы неуклонно затопляли платформы социальных сетей и стучали по улицам, предназначенные для голосов.

Тем временем Куминтанг и его союзники провели митинги, призывающие избирателей сказать «нет».

Они утверждали, что DPP руководил великим отзывом и движением синей птицы, чтобы отменить результаты выборов и получить власть в законодательном юане.

DPP изначально стремился дистанцироваться от великого движения воспоминаний. Но в конечном итоге это показало свою поддержку, поскольку LAI подчеркивает, что DPP «должен соответствовать власти людей» и приказывать чиновникам партии помогать группам, проведенному профессионалом, «защищать нацию».

Пекин также вступил в дебаты во время просмотра издалека.

Его офис по делам Тайваня обвинил LAI в «участии в диктатуре под видом демократии» и «используя все возможные средства для подавления оппозиции».