лЗаконопроект об оказании помощи при смерти, обсуждаемый в настоящее время в парламенте, не пользуется единодушием среди пожилых людей. Он стремится отреагировать на страдания меньшинства людей, которые, больные или в конце жизни, не находят необходимого облегчения от медицины или предпочитают быстро покончить с ней, опасаясь невыносимых страданий. Это действительно понятно.
Этот проект также обращается к сегменту «молодых стариков», которые еще независимы и имеют хорошее здоровье, которые боятся плохо стареть и плохо умирать, хотят оставаться хозяевами своей судьбы. Неизбежно, чем старше мы становимся, тем больше мы входим в «хрупкий век», цитируя Рене Шара, с его риском хрупкости и зависимости от других. Отсюда наша обеспокоенность по поводу закона, принятого без согласия лиц, осуществляющих уход, который сделает акт причинения смерти «высшей помощью». Закон, который позволяет избежать слепых зон и злоупотреблений, возможных отклонений, не принимая во внимание многообразие и особенно неравенство условий жизни.
Почему предпочитают принять закон об оказании помощи в самоубийстве и эвтаназии? мы осуждаем семантическое извращение, заключающееся в неназвании вещей – вместо того, чтобы направить необходимые человеческие и финансовые ресурсы на службу старению и достойной смерти? Почему бы не потребовать этого закон Клейса-Леонетти – который позволяет, по нашему мнению, отреагировать на все страхи перед смертью – лучше известен общественности и лучше применяется медицинской профессией? Почему бы не потребовать, как того требует Национальный консультативный комитет по этике, сначала покрыть территорию Франции структурами паллиативной помощи, прежде чем рассматривать возможность дальнейших действий?
Решение интегрировать помощь в самоубийстве и эвтаназию в обширную программу под названием «поддерживающая терапия» кажется нам провокацией. Именно так это воспринимается большинством врачей и лиц, осуществляющих уход, которые имеют другое понятие «заботы» и знают, что доверие, оказанное им их пожилыми пациентами, будет подорвано после голосования по этому закону. Мы знаем, что обучение врачей паллиативной помощи, внедрение настоящей педагогики закона Клейса-Леонетти, создание больничных бригад и вмешательство на дому требуют затрат. Тогда как смертельная инъекция ничего не будет стоить.
Множество неравенств
В условиях острой нехватки бюджета М.мне Министр Катрин Вотрен намерена ликвидировать разрыв в доступе к паллиативной помощи до того, как будет проголосовано решение об оказании помощи при смерти. Какую ценность имеет это слово перед лицом ничтожного количества ресурсов, обещанных на развитие этой помощи в течение десяти лет? [le gouvernement a récemment annoncé un effort supplémentaire de 1,1 milliard d’euros sur la période] ? И как мы можем не отметить противоречие между этим обещанием и тем фактом, что вопрос об ассистированной смерти будет поставлен на голосование в 2025 году?
Вам осталось прочитать 59,49% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.
2024-05-24 07:00:11
1716543807
#Закон #об #окончании #жизни #не #должен #быть #принят #пока #территория #не #будет #покрыта #паллиативными #ресурсами
