Правительство Великобритании намерено провести обширный обзор законодательства 50-летней давности, определяющего порядок раздела финансовых активов после развода в Англии и Уэльсе.
Закон 1973 года о супружеских отношениях подвергался критике как неопределенный и непредсказуемый, поскольку супруги часто обращаются к дорогостоящим судебным разбирательствам из-за отсутствия четких указаний о том, как следует делить имущество.
Лорд Кристофер Беллами, министр юстиции, дал понять, что планирует обратиться в Юридическую комиссию, независимое агентство, которое рассматривает законодательство, чтобы изучить, нуждается ли закон в обновлении с дальнейшими объявлениями, ожидаемыми «очень скоро».
В последние десятилетия Лондон стал магнитом для богатых пар, желающих развестись, из-за щедрых финансовых вознаграждений, присужденных бывшим женам столичными судами.
Английская правовая система имеет тенденцию делить совместное имущество разводящихся супругов поровну, даже если один из партнеров является кормильцем, в отличие от многих других европейских стран, где финансовые вознаграждения гораздо менее щедры, а содержание предоставляется только на ограниченное количество лет.
Однако по действующему законодательству супруги, которые обращаются в суд, могут потратить тысячи фунтов стерлингов на гонорары, поскольку юридическая помощь больше не предоставляется по большинству видов семейного права, а затянувшиеся судебные тяжбы могут нанести ущерб детям.
Баронесса Фиона Шеклтон, коллега и ведущий адвокат по разводам, которая представляла интересы клиентов, включая короля Чарльза, принцессу Хайю и Пола Маккартни, заявила в Палате лордов в этом месяце, что закон «безнадежно» устарел, поскольку он «полностью полагался на финансы и усмотрение судей». ».
Она добавила: «Практикующие разводы, такие как я, зарабатывают состояние на спорах, потому что правила устарели на 50 лет».
Брачные договоры — юридические документы, определяющие, как должно быть разделено имущество после расторжения брака, — теперь признаются судами после судьбоносного решения Верховного суда 2010 года с участием наследницы немецкой бумажной промышленности Катрин Радмахер.
Но эксперты-правоведы считают, что эти контракты должны быть оформлены в более формальном, законодательном порядке и закреплены в законе.
Другие жалуются, что законодательство, которое впоследствии было разработано на основе судебной практики, позволяет судьям использовать свое усмотрение для оценки каждого дела и вынесения различных решений, что создает неопределенность.
Судьи проявляют гибкость, когда дело доходит до распределения урегулирований, но, по словам юристов, различия в решениях затрудняют консультирование клиентов о вероятном исходе их дела.
Критики существующей системы считают, что неясности в законодательстве должны быть устранены.
Джо Эдвардс, председатель группы по реформированию семейного законодательства для Resolution, которая представляет профессионалов в области семейного правосудия, сказала: «Несомненно, есть области, которые нуждаются в большей ясности, такие как выплаты на содержание супруга — должны ли они выплачиваться, и если да, то сколько и за что». длинный.”
Юристы отметили региональные различия в том, как разрешаются разводы: лондонские суды, как правило, присуждают более щедрые решения, в то время как многие за пределами столицы предпочитают предоставлять «ограниченное по времени» содержание более слабым в финансовом отношении супругам.
Некоторые утверждают, что закон не отражает то, как изменилось британское общество за последние 50 лет: женщины стали более финансово независимыми, а пары с двойным заработком стали нормой.
Баронесса Рут Дич, коллега из Палаты лордов, призывающая к реформе законодательства 1973 года, сказала: «Не может быть никаких сомнений в том, что состояние действующего закона неприемлемо».
Она также указала, что многие малообеспеченные супруги теперь должны представлять себя в суде, поскольку юридическая помощь была исключена из большинства дел, связанных с семейным правом.
В этом месяце она заявила Палате лордов, что действующий закон «на 50 лет отстает почти от всех других стран западного мира, включая Австралию».
В Минюсте от дальнейших комментариев отказались.
