Федеральное правительство заявляет, что замена выходящих из эксплуатации угольных электростанций Австралии атомной энергетикой обойдется в 387 миллиардов долларов. Коалиция.
Цифра, представленная министерством энергетики, представляет собой прогнозируемую стоимость замены всей продукции закрытия угольных электростанций небольшими модульными реакторами.
Лидер оппозиции, Питер Даттонранее предполагал, что Австралия «могла бы перепрофилировать или перепрофилировать угольные электростанции и использовать линии электропередачи, которые уже существуют на этих объектах».
Однако он не уточнил, какая часть электроэнергии, вырабатываемой из угля, будет заменена энергией из ядерных источников – неопределенность, которая затрудняет прогнозирование затрат.
Эта цифра подливает масла в растущий политический спор по поводу темпов и формы энергетического перехода Австралии.
Правительство заявило, что новый анализ показал, что потребуется как минимум 71 небольшой модульный реактор мощностью 300 МВт каждый, если политика призвана полностью заменить мощность 21,3 ГВт выбывающего угольного парка Австралии.
«Согласно моделированию отчета GenCost на 2022–2023 годы в соответствии с текущим сценарием политики, это может стоить 387 миллиардов долларов», — говорится в сводке правительства.
«Это связано с предполагаемыми капитальными затратами в размере 18 167 долларов США/кВт для [small modular reactors] в 2030 году, по сравнению с крупномасштабной солнечной энергетикой по цене всего 1058 долларов США/кВт и береговой ветроэнергетикой по цене 1989 долларов США/кВт».
Правительство заявило, что это будет представлять собой «колоссальные расходы в размере 25 000 долларов для каждого австралийского налогоплательщика».
Министр по вопросам изменения климата и энергетики, Крис Боуэнсказал, что оппозиция хочет продвигать преимущества «некоммерческой» технологии малых модульных реакторов, «не раскрывая стоимость и то, как они собираются за нее платить».
«Питер Даттон и оппозиция должны объяснить, почему на австралийцев ляжет бремя затрат в размере 387 миллиардов долларов за план ядерной энергетики, который бросает вызов экономике и разуму», — сказал Боуэн.
«После девяти лет хаоса в энергетической политике, вместо того, чтобы наконец принять чистое, дешевое, безопасное и надежное возобновляемое будущее, все, что может обещать Коалиция, — это многомиллиардная энергетическая политика с ядерным привкусом».
Даттон определил Лидделл как возможное место для небольшого модульного реактора. когда он произнес проядерную речь в июле.
В то время Даттон сказал, что рассматривает атомную энергию «не как конкурента возобновляемым источникам энергии, а как компаньона» и ему нужна «Австралия, где мы сможем декарбонизировать и в то же время поставлять более дешевую, надежную электроэнергию с меньшими выбросами».
Он призвал правительство рассмотреть вопрос об отмене законодательных запретов на новые ядерные технологии – шаг, который бывшее коалиционное правительство не предпринимало за девять лет своего пребывания у власти – «чтобы мы не позиционировали Австралию как изгоя ядерной энергетики».
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/H3OYUHYW5DHLWIJGVJDV7FRSII.jpg?resize=150%2C150&ssl=1)