Запретить «такие порталы»? Да, говорит Даниэль Гюнтер.

Премьер-министр земли Шлезвиг-Гольштейн хвалит свободу слова Маркуса Ланца, но хочет регулировать порталы, которые агитируют, например, против черного и красного, или не придерживаются стандартов качества. Гюнтер не понимал нашей конституции. Комментарий:

Политик не стал останавливаться на идее свободы слова. Медиум «безвкусный и почти невыносимый с моральной точки зрения». Это «не вопрос журналистики» и «к подобному в лучшем случае можно относиться только с презрением».

Именно так однажды оценил Гельмут Коль «ТАЗ», основанный в 1978 году как орган «левой контробщественности» из анархо- и скваттерской сцены с явными симпатиями к группировкам «К» и заключенным Королевских ВВС того времени. В конце концов, канцлер Христианско-демократической партии не призывал подвергнуть цензуре или даже запретить левую «tageszeitung».

Сегодня политики менее осторожны со СМИ, линия которых им не нравится. В программе ZDF «Маркус Ланц» премьер-министр христианско-демократической земли Шлезвиг-Гольштейн Даниэль Гюнтер призвал принять меры против неприятных порталов, которые, например, атаковали красно-черное федеральное правительство. Тот факт, что коалиция ХДС/ХСС-СДПГ «попала в беду», был связан с влиянием и политическими целями некоторых СМИ. Ланц назвал имя кандидата в Федеральный конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, которая была выдвинута СДПГ, но провалена Союзом, и Гюнтер с благодарностью подхватил это: «Кто стрелял против него? Ниус и подобные порталы. И есть члены моего Союза, которые читают такие порталы, некоторые из них также высылают что-то подобное». Гюнтер внезапно походил на Дональда Трампа, когда категорически заявил о таких средствах массовой информации, что «они являются нашими противниками, а также врагами демократии».

Свобода СМИ по желанию

Есть много оснований предполагать, что правая контрпублика в настоящее время пытается заменить левую контрпублику, существовавшую полвека назад. Это не обязательно должно быть так же привлекательно для буржуазного политика, как «такие порталы». Но свобода слова есть, и она тоже похвалила Гюнтера – и на том же дыхании потребовала, чтобы она была поставлена в зависимость от определенных критериев качества: “К счастью, у нас в стране есть свобода прессы, свобода слова. Но если у вас есть такое влияние, как средства массовой информации, то вы также должны придерживаться определенных критериев качества. И давайте посмотрим, происходит ли сегодня еще проверка второго источника? Продолжается ли, я бы сказал, что люди действительно сообщают, а не просто высказывают мнения?”

Второй источник: Да, это золотой стандарт для СМИ. Но кто хочет гарантировать, что их действительно тщательно соблюдают в традиционных средствах массовой информации, восхваляемых Гюнтером? Формирование общественного мнения: Как часто Коль обвинял такие средства массовой информации, как «Шпигель», в нагнетании общественного мнения и именно поэтому он не давал ему интервью с 1976 года? Насколько часто нынешние политики Союза обвиняют ARD и ZDF в односторонности и поэтому угрожают отказаться от повышения пошлин? Речь шла о левых взглядах. Гюнтер планирует использовать гораздо более решительные средства, чтобы защитить себя от правых мнений. Ланц спросил: Премьер-министр хочет «регулировать, подвергать цензуре, а при необходимости даже запрещать»? И Гюнтер признался: «Да».

Такое отношение – это скандал. Гюнтер восхваляет свободу слова, а на самом деле хочет ее кастрировать. Он высказывается в пользу права СМИ, но явно ставит под сомнение право политиков контролировать и цензурировать СМИ. Но в условиях демократии средствам массовой информации разрешено делать все, что не противоречит уголовному законодательству, например, разжигание расовой ненависти или унижение людей на основе ложных фактов. В средствах массовой информации даже разрешена агитация: от требований освобождения от наказания за аборт до отказа от атомной энергетики и борьбы против модернизации НАТО до «Добро пожаловать беженцам» – все это мы пережили как кампании в этой республике. Ничего из этого не зависит от допроса «второго источника» или какого-либо другого критерия качества, все предусмотрено нашей конституцией и свободой слова.

У премьер-министра были и другие требования: запретить АдГ, запретить социальные сети для лиц младше 16 лет и потребовать от высокотехнологичных компаний платить цифровые налоги. Все эти пункты можно обсуждать, поддерживать или отвергать в условиях демократии. Но контроль над СМИ, как того требует Гюнтер, был бы настоящей атакой на конституцию, которой, по его мнению, угрожают «такие порталы».