Запутанные этические вопросы в случае трагического аборта | аборт

Я за выбор. Для женщин крайне важно иметь доступ к безопасному и легальному аборту на ранних сроках беременности. Однако, несмотря на возмущенную реакцию на этот трагический случай (Отмените этот несправедливый приговор, отмените этот закон: ни одна женщина не должна попасть в тюрьму за аборт, theguardian.com, 13 июня.), мне еще предстоит понять, как доступу женщин к легальному аборту угрожает наказание для этого человека, который солгал, чтобы добиться нелегального аборта на позднем сроке.

Аборт на поздних сроках, кроме как по медицинским показаниям, подвергает мать риску и является гротескным злоупотреблением процедурой. Срок легального аборта — деталь не второстепенная, а невероятно важная. Формирование нервов, работа мозга и созревание органов прогрессируют со временем, превращая зародыш в существо, способное жить независимо от матери, то есть в человека. Как мы можем предоставить все ресурсы для спасения недоношенных детей, рожденных в 26 недель, и при этом обеспечить свободный доступ к абортам на поздних сроках?

Я не без сочувствия – жизнь беспорядочна и трудна, особенно в связи с рождением детей, но у этой женщины были другие варианты. Был еще путь усыновления. Возможно, это было неприятно, но не менее неприятно, чем то, что она решила сделать. Жизнь и биология иногда не оставляют нам хороших вариантов, только наименее худший выбор. И в этом случае ее выбор сделать аборт здорового плода на сроке более 30 недель не должен стать общепринятым в цивилизованном обществе.
Имя и адрес указаны

По действующему законодательству право женщины на жизнь имеет приоритет над правом плода на каждом этапе, но право выбора аборта ослабевает по мере увеличения срока беременности.

Наш действующий закон об абортах предусматривает это, но он не объясняет, почему плод приобретает все большее значение, поскольку он не является личностью и, следовательно, не имеет прав.

Использование Закона о преступлениях против личности 1861 года не имеет смысла, так как этот закон устанавливает правила о том, что нельзя делать с другими живыми людьми (он был предназначен для защиты женщин от абортов, а не плодов от матерей).

Наша фундаментальная проблема заключается в том, что закон не может относиться к плоду как к личности в какой-либо степени, однако ясно, что мы признаем, что к 32 неделям он в какой-то степени им является. Тайное юридическое правило, согласно которому плод является юридическим лицом только в том случае, если он родился живым, может быть изменено только парламентом.

Настало время, когда парламент при определении того, как обращаться с теми, кто убивает плод, рассмотрел, является ли плод в какой-либо степени личностью, может ли он обладать растущими правами по мере развития беременности и как мы, как общество, согласны с тем, что такие права должны быть уравновешены правами гестатора.

До тех пор у судов, как и на этот раз, нет иного выбора, кроме как работать с уже установленными правовыми нормами.
Мэри Лоут
Юридическая школа Диксона Пуна, Королевский колледж Лондона

Я всегда поддерживала право женщины на аборт и буду продолжать это делать – в рамках закона, до 24 недель. Женщина имеет право выбирать, что делать с ее телом, и такой выбор не должен криминализироваться. Но у меня родилась недоношенная дочь в 33 недели, и сейчас ей 24 года. Я не верю, что право выбора простирается так далеко.

Я ничего не знаю об этой женщине и не могу представить, какую травму она пережила, приняв таблетки для аборта на такой поздней стадии. Но доступ к медицинскому обслуживанию и поддержке был даже во время Covid. Почему она не искала альтернатив?

Закон устарел и несбалансирован, а суды по-прежнему относятся к женщинам гораздо жестче, чем к мужчинам, которые склонны чаще совершать более насильственные преступления, но мне не нравится опрометчивое применение лозунга социальных сетей в этой ситуации. Это означает, что женщины имеют право сделать аборт на этой поздней стадии. Мы не знаем.
Элисон Холман
Ноттингем