«Зачем менять то, что работает?»: что мы слышали на этой неделе

«Зачем менять то, что работает?» — Уильям Шаффнер, доктор медицинских наук из Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси, выразил замешательство после того, как исполняющий обязанности директора Центра по контролю и профилактике заболеваний заявил, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) должны быть разделены на моновалентные выстрелы.

«Думаю, эта дурацкость на самом деле является частью секретного соуса». — Морган МакСвини, доктор философии, известный в социальных сетях как доктор Нок, обсуждает действия федеральных чиновников здравоохранения. влиятельный стиль подход к социальным сетям.

«Мы не можем основывать все это только на надежде и молитве». — Викас Сайни, доктор медицинских наук, президент Института Лауна, обсуждает «истинно верующих» хирургов, которые выполняют ненужные операции на пожилых людях с болями в пояснице, несмотря на отсутствие доказательств.

«Это может стать немного какофоническим». — Джозеф С. Росс, доктор медицинских наук, MHS из Йельской школы медицины в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, говорит о лоскутном одеяле государственной политики в отношении внутривенные гидратационные спа.

«Люди не понимают, как усердно мы работали». — Кэтрин Эдвардс, доктор медицинских наук, из Медицинского центра Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси, на Отчет национальных академий это призвало Управление по безопасности иммунизации CDC повысить свою независимость и связь с общественностью.

«Я бы хотел, чтобы в 2030 году еда стала жизненно важным показателем». — Шон Хашми, доктор медицинских наук из Южной Калифорнии, Медицинская группа Перманенте в Вудленд-Хиллз, утверждает, что обращение диета пациентов должны играть большую роль в медицине.

«Это всего лишь один пример того, как после продажи вы узнаете много нового о лекарствах и устройствах». — Доминик Гадалета, доктор медицинских наук, из университетской больницы Норт-Шор в Манхассете, штат Нью-Йорк, о новом исследовании, указывающем на то, что агонисты рецепторов GLP-1 может повлиять на интерпретацию некоторых медицинских изображений.

«Трамадол — интересный препарат, потому что многие врачи считают, что на самом деле это не опиоид». — Молли Джеффри, доктор философии из клиники Мэйо в Рочестере, Миннесота, обсуждает риски, связанные с обычно назначаемым обезболивающим.