AsiaOne запустила ЗемляОдин, новый раздел, посвященный проблемам экологии — ведь мы любим планету и верим науке. Найдите такие статьи там.
МОНРЕАЛЬ. От пышных тропических лесов Амазонки до холодного Северного Ледовитого океана мировые ландшафты и вся дикая природа, которую они содержат, находятся под угрозой, и для их спасения миру необходимо выделить треть всех земельных и морских территорий, считают эксперты Организации Объединенных Наций. сказать.
Этот призыв занимает центральное место в глобальном соглашении, выработанном в этом месяце на саммите ООН по биоразнообразию в Монреале. В случае одобрения в конце саммита на следующей неделе правительства согласятся выделить 30 процентов своих земельных и морских территорий для сохранения к 2030 году, что удвоит площадь суши и более чем утроит территорию океана, которая в настоящее время охраняется.
Более 110 стран поддержали цель «30 на 30», включая Канаду, США и Францию.
Сторонники утверждают, что цель имеет решающее значение для обращения вспять разрушения природы. В настоящее время более 1 миллиона видов находятся под угрозой исчезновения, в то время как глобальная популяция насекомых сокращается на 2 процента каждый год, и около 40 процентов оставшихся в мире видов растений находятся в бедственном положении.
Но, как это часто бывает с научно обоснованной политикой, детали имеют значение для того, действительно ли 30-процентная глобальная природоохранная цель может спасти виды и места мира, находящиеся под угрозой исчезновения.
«Опасность, как и в случае со всеми подобными событиями, в которых участвуют политики, заключается в том, что им нужна простая цифра», — сказал Стюарт Пимм, биолог из Университета Дьюка. «Они хотели бы иметь возможность покинуть Монреаль и сказать, что мы собираемся защитить 30 процентов планеты. Но одного этого недостаточно».
30% достаточно?
Этот движущий вопрос в конечном итоге сводится к соотношению количества и качества.
По словам экспертов, нет веских научных аргументов в пользу того, что 30 процентов являются порогом предотвращения исчезновения видов. На самом деле, это может занять гораздо больший процент суши или моря — или меньший процент — в зависимости от того, какие районы выбраны.
«Тридцать процентов не являются ни необходимыми, ни достаточными», — сказал Пимм. «Если мы поступаем правильно, мы защищаем большую часть биоразнообразия, проявляя ум — защищая важные области».
[[nid:608518]]
По его словам, существует искушение сохранить обширные участки земли, которые уже лишены большого количества людей, но также имеют относительно небольшое биоразнообразие, такие как арктическая тундра или пустыня Сахара.
Но важно защищать районы с большим количеством различных видов, известные как горячие точки биоразнообразия, даже если их сложнее сохранить, потому что там живут люди или есть добывающие отрасли.
Защита узких участков суши и моря, таких как Большой Барьерный риф в Австралии или Анды, может принести гораздо больше пользы, чем, например, защита больших участков прерий.
«Числовая цель не сработает, — сказал Пимм. «Если бы мы просто защищали 50 процентов планеты и защищали 50 процентов наименее населенных, это мало что дало бы для биоразнообразия».
Исследование, проведенное в июне 2022 года в журнале Science, показало, что по меньшей мере 44 процента площади суши в мире потребуется для защиты районов с большим разнообразием видов, предотвращения утраты нетронутых экосистем и оптимизации представления различных ландшафтов и видов. Но в этих районах проживает более 1,8 миллиарда человек.
Однако соавтор Хью Поссингем, исследователь из Университета Квинсленда, отметил, что «хотя в 30 процентах нет ничего волшебного… цели помогают сосредоточить внимание наций».
«Я рассматриваю 30% как цель, которую большинство стран могут разумно достичь к 2030 году», — сказал он, добавив, что некоторые страны, такие как Бутан, уже достигли этой цели.
Национальная или международная цель
Один из ключевых моментов напряженности, возникший в ходе дебатов «30 на 30» на COP15, заключается в том, должна ли цель выполняться на глобальном или национальном уровне.
По словам ученых и участников переговоров, это важное различие. Некоторые страны маленькие, в них не так много земли, которую можно было бы отвести под природу. Другие обширны и по-прежнему содержат высокую степень биоразнообразия, например страны тропических лесов, такие как Бразилия и Индонезия. Если бы такие страны защищали только 30 процентов своих территорий, это фактически могло бы привести к значительным потерям природы.
«Некоторые экосистемы более разнообразны и более хрупки, — сказал Поссингем. «Таким местам, как Амазонка, требуется гораздо больше фракций, чем 30 процентов, для сохранения их биоразнообразия и поддержания функций экосистемы, которые стабилизируют климат планеты».
В настоящее время чуть менее 50% территории Амазонии находится под той или иной формой официальной защиты или попечительства коренных народов, поэтому национальное обязательство сохранить 30% будет означать значительное понижение рейтинга.
Что считается защищенным?
Другой спор, преследующий 30-by-30, касается того, что следует считать защитой. Некоторые страны могут позволить людям жить на охраняемых территориях или поощрять управление этими землями коренными народами. Некоторые могут даже позволить добывающим отраслям работать в соответствии с разрешениями и правилами. В других случаях охраняемые территории закрыты для всех.
Европейский союз предложил разрешить такие виды деятельности, как лесозаготовки, добыча полезных ископаемых и рыболовство, осуществляться под управлением природоохранных служб на 20 процентах охраняемых территорий, а 10 процентов будут находиться под более строгой защитой.
Эта идея побудила экологическую некоммерческую организацию Гринпис на прошлой неделе обвинить ЕС в попытке смягчить формулировку 30 на 30, что ЕС отрицал.
«Какая бы деятельность в конечном итоге ни происходила в этих районах, она не должна наносить вред биоразнообразию и функционированию экосистемы», — заявил на прошлой неделе на пресс-конференции Ладислав Мико, специальный посланник по биоразнообразию из Чешской Республики в Европейской комиссии.
