за решением Конституционного Совета ударная волна по уголовному процессу

лХарактерной чертой решений, определяющих судебную практику, является то, что их объем выходит за рамки их первоначального предмета. Именно так обстоит дело с решением Конституционного совета от 29 сентября. Оно касалось приоритетного вопроса конституционности (КПК), поднятого бывшим премьер-министром Франсуа Фийоном. Но, помимо настоящего дела, его последствия имеют большое значение для уголовного процесса во Франции.

Читайте также: Статья зарезервирована для наших подписчиков Дело Фийона: бывший премьер одерживает юридическую победу перед Конституционным советом

Давайте вспомним факты. Осужден в первой инстанции в 2020 году. затем по апелляции в 2022 году, к четырем годам лишения свободы, один из которых закрытого типа, к штрафу в 375 000 евро и к десяти годам дисквалификации в случае фиктивного трудоустройства в отношении его жены, г-н Фийон подал апелляцию в Кассационный суд. В июне он оспорил в рамках КПК соответствие Конституции первого пункта статьи 385 УПК. Считая, что он не имел права на справедливый суд, бывший глава правительства считает, что уголовное дело против него было запятнано «серьезные нарушения».

Во время апелляционного суда в 2021 году он пытался добиться отмены расследования, выдвигая основания для его аннулирования. Однако они были отклонены в связи с первым пунктом статьи 385 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому стороны больше не могут заявлять о недействительности (процессуального процесса) на основании элементов, следующих за постановлением о передаче постановления в уголовный суд после вынесения решения по делу. расследование. Точнее, это система очистки. Цель? Действуйте в «интерес общества обеспечить безопасность процедур и продолжить расследование, не опасаясь противоправности»по мнению Сержа Гинчарда и Жака Бюиссона в Уголовный процесс (Лексис Нексис, 2022).

Право на эффективное средство правовой защиты

В своем решении члены Конституционного Совета исходили из того, что «без вынесения решения по существу спора по поводу возникновения QPC»что оспариваемое положение игнорирует «право на эффективное средство правовой защиты и право на защиту» и поэтому она должна «быть объявленным противоречащим Конституции». Конституционные судьи установили для своего решения срок в один год. Таким образом, оспариваемое положение будет отменено только 1^{является} октябрь 2024 г., избегать «явно чрезмерные последствия».

Читайте также: QPC: революция в юрисдикционной сфере

Тем временем придется принять новый закон. «Мы работаем над текстом»– поясняют в канцелярии. Между тем, Совет уточняет, что: «до вступления в силу нового закона (…), заявление о неконституционности может быть использовано в текущих или будущих разбирательствах, когда устранение недействительности было или противоречит средству признания недействительности, о котором нельзя было узнать до завершения расследования.. Таким образом, ответчики могут полагаться на решение Совета о признании недействительными.

Вам осталось прочитать 52,23% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.