Извини, Сет Роген, но если кинотеатры — это новые музеи, то с кино действительно проблемы | Фильм

Синогда нет ничего более угнетающего, чем успокоение. Сет Роген в настоящее время снимает Ларри СандерсКомедия в стиле Apple TV+ под названием «Студия», в которой группа голливудских руководителей коллективно волнуется по поводу неминуемой смерти кино в том виде, в котором мы его знаем. Хорошей новостью является то, что Сет Роген использовал новый выпуск подкаста Variety’s Awards Circuit, чтобы объявить, насколько он оптимистичен в отношении будущего кино в реальной жизни. Плохая новость в том, что ему пришлось обратиться к музеям.

«Я думаю, если бы кино исчезло, то это произошло бы уже давно», — сказал он. «Картины все еще здесь. Люди до сих пор ходят в музеи! Есть вещи более яркие и «интересные», чем тогда, когда холст был маслом, но люди по-прежнему стекаются со всего мира, и их достаточно, чтобы музеи оставались открытыми».

В каком-то смысле он прав. Люди до сих пор ходят смотреть картины. Около 7,5 миллионов из них посетили Мону Лизу в прошлом году. Они пришли посмотреть на него в таких огромных количествах, что это вызвало проблемы переполненности. Это плохо, когда Лувр получает приемлемые отзывы на Tripadvisor, но очень хорошо, когда речь идет о доказательстве неизменной привлекательности картин.

Конечно, в аргументации Рогена есть довольно большая дыра. Семь с половиной миллионов человек, возможно, пошли посмотреть Мону Лизу в прошлом году, но 151 миллион пошел посмотреть на Барби. Очевидно, что здесь имеет место разница в масштабах. 151 миллион человек, купивших билеты на просмотр Барби в кинотеатре, позволили этому фильму собрать более 1 миллиарда долларов в мировом прокате. Между тем, если бы только 7,5 миллионов человек пришли посмотреть на нее – то же число, которое заплатило за просмотр самой известной картины в самом оживленном музее мира – тогда в финансовом отношении дела у Барби были бы немного хуже, чем у Барби. Мадам Паутина.

Есть еще вопрос расхода. Самая дорогая картина, когда-либо проданная – за всю историю способности человечества выражать смысл в изображениях – «Спаситель мира» Леонардо да Винчи, 500-летний портрет Иисуса Христа, написанный самым известным художником из когда-либо существовавших. Его продажа в 2017 году вызвала массу споров по всем вопросам: от правдивости авторства до вульгарности обращения с искусством как с товаром. «Сальваторе Мунди» был продан за 450 миллионов долларов, а это значит, что он стоил примерно столько же, сколько пятый фильм «Парк Юрского периода». Означает ли это, что пятый фильм «Парк Юрского периода» столь же исторически значим, как и картина Леонардо? Учитывая, что я смотрел его дважды и до сих пор не могу точно объяснить сюжет, скорее всего, нет.

И ничего против музеев – они великолепны! – но одна из причин, по которой люди склонны их посещать, заключается в том, что они дешевы. И они дешевы, потому что правительства часто субсидируют их. В Великобритании было принято решение рассматривать доступ к искусству как публичное право. Музеи может быть все еще популярен, но чтобы это сделать, потребовалось вмешательство правительства.

Это явно не относится к фильмам, потому что на прошлых выходных я пошел смотреть «Гарфилда» со своими детьми, и в итоге это обошлось мне так дорого, что я почувствовал, будто мой банковский счет опустошен похитителем личных данных, плюс это было примерно это так же обогащает культуру, как удушение больничной подушкой. Если бы сегодня правительство приняло постановление, что оно будет использовать государственные деньги для производства Фильм Гарфилд бесплатно для просмотра, что отражает его культурное значение, на улицах начнутся беспорядки. В знак протеста люди бросали подносы с лазаньей в витрины магазинов. Это была бы бойня.

Но, по крайней мере, мои дети были рады пойти посмотреть Гарфилда. Они заметно меньше воодушевляются, когда я предлагаю сходить в музей. Музеи тихие, статичные и пугающие, к тому же в них обычно царит атмосфера смерти. Но фильмы — это жизнь, свет, движение и зрелище. День, когда поход в кино станет приравниваться к посещению музея, — это день, когда кино умрет.

пропустить прошлую рекламную рассылку

после продвижения информационного бюллетеня

В каком-то смысле Роген прав. Кино не всегда будет доминирующим культурным средством. Наверное, сейчас они не такие. Но будем надеяться, что спустя годы к ним по-прежнему будет стекаться достаточно людей, чтобы кинотеатры оставались открытыми. Только, знаете ли, не в фильм «Гарфилд». Сохранить форму искусства — это одно, но у вас все равно должны быть стандарты.