Изучение механизмов, лежащих в основе проблем с сознанием – ThePrint – ANIFeed

вассал [Belgium], 22 сентября (ANI): Исследователи из Льежского университета в Льеже, Бельгия, провели исследование Human Brain Project (HBP), в котором рассматривались новые методы, которые могли бы позволить пациентам с тяжелым повреждением головного мозга или находящимся в коме различать два разных состояния. неврологические расстройства. Результаты этого исследования недавно были опубликованы в Интернете в журнале eLife.

Точное определение степени сознания пациента, находящегося в коме в результате катастрофического поражения головного мозга, является одной из самых сложных задач в области неврологии и реаниматологии. Исследователи из проекта Human Brain Project (HBP), глобальной инициативы с более чем 500 участниками, целью которой является лучшее понимание сложной структуры и функций человеческого мозга с помощью передового междисциплинарного метода на стыке неврологии и технологий. новые способы, которые могут помочь в дифференциации между двумя различными неврологическими состояниями.

Результаты этого недавнего исследования, которые были только что опубликованы в журнале eLife, предоставляют важные детали относительно механизмов, лежащих в основе проблем с сознанием. Чтобы потенциально отличить пациентов с синдромом неотзывчивого бодрствования (UWS) и состоянием минимума, группа исследователей из Льежского университета (GIGA Consciousness Research Unit, Coma Science Group, Medical Fale), Университетской больницы Льежа ( Бельгия), Universitat Pompeu Fabra (Испания) и Vrije Universiteit Amsterdam (Нидерланды) оценивали состояния функциональных сетей мозга как маркеров сознания (MCS).

Раджаникант Панда, первый автор статьи и исследователь научной группы GIGA по изучению сознания и комы в ULiege, объясняет, что синдром безответного возбуждения, ранее известный как «вегетативное состояние», — это состояние пациента, который выходит из комы, то есть , открывает глаза, но демонстрирует только рефлекторные движения и не реагирует на окружающую среду или словесные команды. Различие между этими состояниями имеет решающее значение для правильного диагноза, прогноза и реабилитационного лечения и связано с решающим качеством жизни и даже решениями о конце жизни. «Напротив, пациенты в состоянии минимального сознания демонстрируют минимальные признаки осознания, такие как отслеживание движений глазами или движение пальца, когда их спрашивают».

В исследование были включены 14 бодрствующих пациентов без ответа, 30 пациентов с небольшим сознанием и 34 здоровых человека из контрольной группы. Эти пациенты были направлены в университетскую клинику Льежа и в научную группу по коме, обе из которых находятся под руководством невролога Стивена Лорейса, для получения второго мнения. Инфраструктура EBRAINS HBP и сотрудничество исследовательских групп, координируемых Jitka Annen (Coma Science Group/медицинский факультет ULiege) и Prejaas Tewarie, позволили обмениваться данными и анализировать их (Vrije Universiteit Amsterdam).

По словам Джитки Аннен, «мы оценили различные аспекты структуры мозга и ее взаимосвязь с динамикой сети, используя самые современные методы, и показали, что эти методы были чувствительными в обнаружении клинически значимых различий в диагнозе пациентов с минимально сознательным состоянием. и синдром невосприимчивого бодрствования.

В частности, они исследовали динамическую функциональную связь — то, как области мозга взаимодействуют друг с другом — между популяциями нейронов и их связь со структурными связями белого вещества, используя данные функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ).

Аврора Тибо, исследователь FNRS из GIGA Consciousness and Coma Science Group, объясняет, что пациенты с синдромом неотзывчивого бодрствования демонстрируют меньшую активность в функциональных сетях, сниженную метастабильность (состояние стабильной функциональной связи, отличное от естественного устойчивого состояния) и повышенную связанность функциональных связей. к структурному каркасу, по сравнению с минимально сознательным состоянием.

Теория глобального нейронного рабочего пространства и гипотеза микросхемы постулируют, что неспособность прийти в сознание связана с потерей связи между подкорковыми и лобно-теменными областями мозга, а также с потерей разнообразия состояний функциональной сети. (АНИ)

Этот отчет автоматически генерируется службой новостей ANI. ThePrint не несет ответственности за его содержание.