ИИ изучает мою книгу о Джеймсе Кэмероне, чтобы научиться писать – The –

В 2009 году я написал книгу о Джеймс Кэмерон называется Футурист в котором я подробно описал Аватар и Титаник сложные отношения режиссера с технологиями. Кэмерон провел свою карьеру на переднем крае науки: от визуальных эффектов, которые он помогал создавать, до подводных аппаратов, которые он проектировал и на которых путешествовал в самые глубокие точки мирового океана. Но большая часть рассказов Кэмерона была посвящена предупреждению о темном потенциале технологий, начиная с 1984 года. Терминатор, в котором искусственная интеллектуальная защитная сеть, известная как Скайнет, становится разумной и начинает войну между людьми и машинами.

«Нас уничтожат не машины, а мы сами», — сказал мне Кэмерон, когда я брал у него интервью для Футурист. «Однако для этого мы будем использовать машины».

Я не мог не вспомнить об этом разговоре, когда узнал на этой неделе, благодаря замечательный образец человеческой журналистики к Атлантический океанэто Алекс Рейснер, это Футурист — одна из 183 000 пиратских книг, которые используются для обучения системам генеративного искусственного интеллекта в Meta, Bloomberg и других компаниях. Наряду с книгами Стивена Кинга, Дженнифер Иган, Майкла Поллана, Зейди Смит, Джона Кракауэра, Жюно Диаса и Джонатана Франзена, и это лишь некоторые из них, Футурист является частью набора данных, известного как Books3, своего рода цифровой учебной программы, которую ИИ использует, чтобы научиться писать. По словам Рейснера, создавшего базу данных текстов с возможностью поиска, моя книга о Кэмероне, предсказывающем опасный рост интеллекта компьютеров, помогает ускорить развитие интеллекта компьютеров.

Если честно, моя первая мысль после находки Футурист в Книгах3, я был польщён тем, что нахожусь в группа гораздо более успешных писателей. Типа с Пулитцерами и пляжными домиками. Моей второй мыслью было задаться вопросом, что думают компьютеры о роли Арнольда Шварценеггера — предпочли бы они кого-то многосложного в своих ролях в кино?

Но моей следующей мыслью, на которой я до сих пор застрял, было разозлиться. Работать журналистом с 1998 года — это все равно, что держаться ногтями за край скалы. Каждый год очередной кусок камня откалывается от горы и с грохотом падает в пропасть внизу. Каким-то чудом я до сих пор зарабатываю на жизнь писательством. Но с появлением инструментов искусственного интеллекта мне интересно, как долго это продлится. Может ли компьютер, обученный по моей собственной книге, в конечном итоге заменить меня? И кто от этого выигрывает? Это не я — человек-писатель — и не человек-редактор читаю этот черновик и удаляю все смущающие части (кстати, за это спасибо).

Я не единственный писатель, которого возмущает, что его добывает ИИ. 19 сентября Гильдия авторов, группа, представляющая известных писателей, в том числе Джона Гришэма, Джорджа Р. Р. Мартина и Джоди Пиколт, подала иск против OpenAI в связи с обвинениями в том, что такие продукты, как ChatGPT, нарушают их авторские права. «В основе этих алгоритмов лежит систематическое воровство в огромных масштабах», — утверждается в иске. Другие авторы, в том числе Сара Сильверман и Майкл Шейбон, подали аналогичные иски против Meta и OpenAI.

То, как будут развиваться эти судебные процессы, будет зависеть от того, как суды интерпретируют добросовестное использование, доктрину, согласно которой выдержки из материалов, защищенных авторским правом, могут дословно цитироваться для таких целей, как сатира или критика. Компании могли бы защищать использование таких книг, как моя, как попытку создать оригинальный текст, а не как попытку воспроизвести идентичный текст.

ИИ также является одной из центральных проблем, которые вдохновили забастовки писателей и актеров, которые с мая остановили Голливуд. Гильдия писателей добилась некоторые защиты В своем последнем, еще не ратифицированном соглашении со студиями: авторам гарантируются кредиты и компенсации за работу, которую они выполняют над сценариями, даже если при их создании используется искусственный интеллект. Но гильдия фактически отреагировала на вопрос о том, что студии обучают моделям ИИ, используя работы писателей, заявив, что продолжит вести переговоры об ИИ на будущих встречах. С Правовой ландшафт Этот вопрос неясен, ни одна из сторон не хочет отказываться от своих прав. «Они утверждают, что компании обладают некоторыми постоянными авторскими правами на использование наших материалов», — сопредседатель переговорного комитета Крис Кейзер. сказал Голливудский репортер 27 сентября. «И мы требуем определенных договорных прав, которые ограничивают это или компенсируют нам это. Мы сказали, что собираемся сохранить все эти права, учитывая тот факт, что никто еще не знает, как будет выглядеть мир или каким может быть его использование, и это будет выяснено со временем в конкретных случаях. компании действительно хотят использовать наши материалы для обучения».

Так что, если в будущем Warner Bros захочет создать сценарий в стиле Греты Гервиг и Ноа Баумбаха для другого фильма Mattel, может ли студия теоретически передать ИИ сценарий для него? Барби, а затем нанять более дешевого автора, чтобы отшлифовать его, сохранив авторские права? Может быть. Но WGA может решить бороться с этим от имени Гервига и Баумбаха, так же, как Гильдия авторов сейчас борется от имени авторов.

Это все немного кружит голову. Это что-то вроде будущей войны, которую Кэмерон представлял себе в 1984 году, но с гораздо большим количеством юристов и представителей МИД и меньшим количеством одетых в кожу роботов. Я не уверен, что это значит для меня или для писательской карьеры. Но если мои будущие начальники, занимающиеся искусственным интеллектом, читают это прямо сейчас, чтобы узнать, как выполнять мою работу, я надеюсь, они дадут мне знать.