ИИ: между ложью и истиной

Признаюсь, я практически ничего не знал о звонке. Искусственный интеллект (ИИ), очень модное в наши дни и на пути к обретению гораздо большей силы за очень короткий промежуток времени. Поэтому я не собираюсь вступать в бесплодные философские или иные разряды по теме, в которой сделал всего несколько шагов.

Я предпочитаю комментировать то, как они обращаются (и плохо обращаются) с нами как писателями, в контексте, в котором с каждым днем становится все труднее отделять плевелы от пшениц, настоящее от ложного, ложь от правды.

Иногда результаты применения Я Когда речь идет об издевательствах над политиками, кинозвездами, певцами, журналистами, простыми людьми, повседневными событиями, войнами…, удается только положить руки на голову и в ужасе воскликнуть: «Ух ты, где правда этого мира?»

Если с незапамятных времен манипулирование массами было неотъемлемой частью мышления владельцев информации (и денег, кстати), то сегодня, с более мощными и эффективными ресурсами, перестановка истины приобрела невиданные ранее грани «совершенства» и «авторитета».

Посреди этих неспокойных морей ИИ плывет, обращая все ветры в свою пользу, который, подобно языкам Эзопа в его памятной басне, может быть лучшим и худшим из человеческого рода.

Я не собираюсь вдаваться в темную часть этого вопроса. В этом комментарии я предпочитаю описать, насколько полезен ИИ в единственной области, о которой я немного знаю: в литературе.

С некоторых пор, без каких-либо опасений, писатель Альберто Гуэрра Наранхо, один из лучших наших рассказчиков, без сомнения, решил вынести каждый свой рассказ и роман на рассмотрение китайского искусственного интеллекта, которых уже немало и которые имеют читателей с половины планеты.

В порыве необыкновенной искренности, не свойственной многим авторам, Гуэрра Наранхо попросил его судить его творения самым безжалостным образом, без всякого пощады, и в этот момент ИИ решил вести себя как очень суровый критик.

Словами столь же глубокими, сколь и точными, с помощью убедительных аргументов ИИ ясно дал понять то, что мы, читатели, хорошо знали: творения этого кубинского автора, который стал писателем в средней школе «Битва при Молинос-дель-Рей» в Артемисеньо, экстраординарны. Однако всякий раз, когда ИИ чувствовал слабое или спорное место, он сообщал об этом без какой-либо двусмысленности.

Мне нравится эта искренность в отношении ИИ, которой иногда не хватает людям, когда дело доходит до критики плохой книги или плохой работы друга или знакомого… или когда дело доходит до поднятия его на тот уровень, которого он заслуживает, поскольку у нас складывается ложное впечатление, что возвышенные имена универсальных букв недостижимы для авторов, которые сегодня пишут и живут с нами, в одном квартале, городе или стране.

Нам кажется почти шуткой, что тот друг или сосед, которого мы видели выросшим из скромной литературной мастерской, на самом деле является великим писателем, личностью, которая останется в нашей памяти, даже когда пройдут годы и годы… и даже целые столетия. И в этом заключается ошибка и невежество, с которым не согласен ИИ.

Есть ли у нас писатели международного уровня? Они у нас есть. То, что они не публикуются в «Планете» или «Альфагуаре», издательствах крупных консорциумов, нисколько не умаляет их достоинств; что им всегда не хватает личных финансов; ни один. Гениям вроде Кафки, Лампедузы и многих других всегда платили особенно мало.

Я заверил писателя и друга Альберто Герру относительно его амбициозного рассказа «Бос-Таурус», в котором в главных ролях тысячи коров, гуляющих по улицам Аргентины: «У вашей истории есть только одна проблема: ее написал не Эрнест Хемингуэй. Если бы она была написана, сегодня она была бы переведена на 50 языков… по крайней мере».

При пропускании его через «лезвие» ИИ нечто похожее на мое мнение сказала «донья»: «это произведение с очень сложной структурой, но это шедевр литературы».

Ольга Монтес, самый награждаемый автор из провинции Артемиса, также подвергла аналогичному анализу один из своих рассказов: «Ситиадос», опубликованный издательством Unicornio и переведенный на немецкий язык.

Произошло то же самое: после подробного анализа, где не было недостатка в мелких негативных комментариях, я придал этой истории достаточно достоинств, чтобы ее можно было опубликовать в любой строгой антологии, где появлялись произведения монстров уровня Хулио Кортасара и Хуана Рульфо.

И мы видим Ольгу так близко, так доступно, когда она идет по улице Сеспедес или по бульвару, когда делимся с ней на книжной ярмарке в Артемизе, что не смеем, несмотря на наше восхищение, поставить ее на то место, которого она действительно заслуживает среди великих пера.

ИИ приносит хороший воздух и, конечно же, на 100% подпитывается глубокими человеческими знаниями.

И если оно может указать на выдающиеся достоинства, то оно указывает и на непростительные ошибки автора, вплоть до того, что отправляет его обратно писать книгу от первой до последней страницы. У меня было доказательство этой истины; но этика не позволяет мне произносить имена тех, кто вышел через узкую дверь.

Если негативно критикуемый автор серьезно воспринимает или отвергает предложения и ошибки, на которые указывает ИИ, он или она уже находится в сфере своей полной свободы. Это их абсолютное право, как всегда было у создателей.

Другая часть, та, которая запоминает «писателей» или людей любого рода, которые вносят идеи в ИИ, чтобы тот отвечал за написание или переписывание для них сочинения, рассказа, стихотворения, романа…, является чистым мошенничеством. Я лучше даже не буду говорить о таком мошенничестве. Я действительно не понимаю эту часть лодки.