Когда Колетт Рейли Бозек была помощником директора в Pioneer Junior High в Угорском объединенном школьном округе в Калифорнии, она работала над тем, чтобы помочь педагогам интегрировать ИИ в их обучение. Она обнаружила, что это облегчает дифференциацию и в результате улучшилась оценки студентов. Но у одной группы учителей не было ничего из этого.
«Английский департамент абсолютно ненавидит это. Они говорят, что это мошенничество, и это плохо», – говорит Бозек, которая ушла со своей школьной должности в конце недавнего учебного года и в настоящее время является директором американского стратегического образования партнерства для знаний.
Лиза Вебер, которая недавно вышла на пенсию в качестве помощника суперинтенданта по обучению в Центральном школьном округе Самферн, столкнулась с аналогичным нежеланием ИИ.
«Учителя английского языка являются самыми устойчивыми», – говорит она, добавляя, что некоторые общественные науки и учителя истории в ее районе также были осторожны с инструментами, с вариациями: «Да, мы этого не делаем».
Как инструктор по написанию колледжа, я понимаю эту реакцию на ИИ. Независимо от того, на каком уровне мы учим, те из нас, кто в английских отделениях, или кто преподает в гуманитарных науках в целом, регулярно слышат о преимуществах ИИ от коллег и сообщений СМИ. Тем не менее, слишком часто наш опыт работы с ИИ является негативным, и он любезно предоставлен студентами, которые используют ИИ, чтобы обмануть.
Мое чувство из моего собственного опыта и бесед с другими преподавателями в классе заключается в том, что процент студентов, сгенерированных AI, выше, чем регулярно признается публично, и многие учреждения не сталкиваются с масштабами этой проблемы.
С другой стороны, как журналист, освещающий технологию, я часто получаю возможность попробовать новые Образованные инструменты ИИ и поговорить с педагоги, которые используют ИИ инновационными способамиПолем Это заставило меня осознать, что я вижу как растущий разрыв между английским и гуманитарным отделами и использованием ИИ в образовании более широко.
Чтобы закрыть эти пробелы, некоторые изменения в фокусе необходимы как от энтузиастов искусственного интеллекта, так и от тех, кто из нас в отделе английского языка.
Написание и ИИ отличаются от других предметов
Начнем с того, что я думаю, что педагоги должны осознать, что английские отделы и классы, которые преподают в целом, были более разрушены ИИ, чем другие отделы. Кроме того, интеграция ИИ в эти классы может привести к серьезным негативам, даже когда он является благонамеренным.
Ванда Салливан, помощник факультета в Пост -университете, где я также преподаю, говорит, что между ИИ происходит огромный разрыв между департаментом английского языка и другими департаментами.
«Я была в целевой группе ИИ с различными предметными областями, и они понятия не имеют, с чем мы сталкиваемся в наших классах», – говорит она. «Статистика против базового класса английского языка – нет сравнения целей обучения, поскольку они так разные».
Признание этих трудностей и проблем, с которыми сталкиваются интеграция ИИ на английском и других занятиях по письму, должно быть началом разговора вокруг ИИ. Я полагаю, что это сократит сопротивление ИИ от учителей английского языка и может помочь преподавателям разработать лучшие методы для изучения технологии более критическим образом в будущем.
Это нормально, чтобы писать для развития
После того, как преподаватели примут твердое соглашение о том, что защита человеческого письма в той или иной форме жизненно важна, существуют более крупные разговоры о том, как может развиваться инструкции по написанию. ИИ может быть частью этой эволюции, пока мы ясны по поводу степени его неправильного использования со стороны студентов для написания.
Например, в бывшей школе Бозека после того, как учителя английского языка пережили свое первоначальное нежелание взаимодействовать с ИИ, они нашли некоторые функции довольно полезными. Неспособность текстов традиционно не все хорошо; Студенты регулярно изо всех сил пытались завершить или понимать их.
«Английский департамент действительно углубился в Notebooklm И понравилась функции подкаста »,-говорит она. Этот инструмент искусственного интеллекта из Google создает повседневно звучащие подкасты AI на основе представленных текстов с целью суммирования своих ключевых моментов легко усваиваемым образом.
Бывший район Вебера испытал нечто подобное. Педагоги разных департаментов узнали, что ИИ может использоваться для перевода текстов и упрощения любых при необходимости, тем самым улучшая капитал и доступ. Хотя упрощение сложной истории с ИИ может оскорбить некоторых пуристов и не подходит на всех уровнях обучения, большинство преподавателей поддерживают помощь в доступе и доступности, когда это возможно и везде, где это возможно.
«У нас есть много историй, которые читают дети, которые не являются оригиналами; они сокращенные версии», – говорит Вебер. «Каждый раз, когда вы берете литературное произведение и корректируете его, вы больше не читаете это [original] Работа, но если это делает его доступным для детей в классе, которые могут не иметь доступа к нему, написанного в его первоначальном виде, то все равно могут быть преимущества для этого ».
Рон Самул, автор и директор Темзы в колледже Митчелла, говорит мне, что студенты склонны видеть многие преимущества использования ИИ, и не обучать их соответствующему использованию является упущенной возможностью.
«Студенты, несомненно, собираются изучить эти инструменты в своей академической карьере, и им, вероятно, будет рекомендовано использовать их в профессиональном мире», – говорит он. «Поэтому создание пространства для этого обучения имеет решающее значение».
Самул добавляет: «Задача заключается в различие между конструктивными приложениями ИИ для обучения и его потенциальным неправильным использованием. Граница между ними может быть легко понята как студентами, так и преподавателями».
2025-08-13 09:00:00
1755125422
#ИИ #против #Английский #отдел
По теме

