Имеются достаточные гарантии для предотвращения злоупотреблений антитеррористическим законодательством – Лаксон

МАНИЛА, Филиппины — Верховный суд был прав в своей интерпретации закона, а также в своем постановлении, что Закон о борьбе с терроризмом (ATA) имеет достаточные гарантии, чтобы предотвратить злоупотребление им со стороны государственных агентов, заявил во вторник бывший сенатор Панфило Лаксон. .

Автор и главный спонсор Республиканского закона № 11479, или Закона о борьбе с терроризмом 2020 года, также преуменьшил сохраняющиеся опасения, что закон нарушит право людей на неприкосновенность частной жизни, разрешив наблюдение за подозреваемыми террористами.

«Помимо других гарантий, предусмотренных в [law] против возможных злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов мы фактически внесли поправки в Закон о борьбе с прослушиванием электронных данных, который требует от судьи регионального суда первой инстанции только разрешения сотрудникам правоохранительных органов проводить техническое наблюдение за лицами, подозреваемыми в совершении определенных преступлений», — сказал Лаксон.

Бывший председатель сенатского комитета по национальной обороне и безопасности, миру, объединению и примирению сделал это заявление после того, как высший трибунал через специальный комитет обнародовал специальные правила процедуры для реализации антитеррористического закона, который вступит в силу 1 января. 15.

Конкретные рекомендации

В соответствии с указанными правилами правоохранительным органам необходимо будет получить постановление Апелляционного суда о тайном проведении мероприятий по наблюдению, связанных с терроризмом, включая прослушивание разговоров, а также перехват, запись или сбор любых частных сообщений лиц или групп, подозреваемых в терроризме. Но постановления о наблюдении обычно ограничивается членами запрещенной в судебном порядке террористической организации, лицами, идентифицированными как «субъекты или цели», или любым лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении любого из преступлений, определенных и наказуемых в соответствии с указанным законом.

Лаксон сказал, что в соответствии с АТА подразделение Апелляционного суда теперь имеет полномочия выдавать судебный ордер, касающийся жалоб на нарушение антитеррористического закона.

Однако он уточнил, что это не новая политика правительства. «Арест и содержание под стражей без ордера суда сродни аресту гражданина, который уже разрешен существующей судебной практикой», – сказал Лаксон.

Он также преуменьшил обеспокоенность по поводу длительного периода содержания под стражей, который может быть разрешен для лиц, подозреваемых в терроризме.

«Мы просто продлили допустимый срок содержания под стражей из-за необычного характера преступления терроризма, которое может произвольно поставить под угрозу жизнь невинных гражданских лиц, а не нарушения пересмотренного Уголовного кодекса и других специальных законов», — добавил Лаксон.

Верховный суд подчеркнул, что нарушение любого положения правил или любого должным образом выданного судебного постановления может стать основанием для неуважения к суду.