Инсайдеры говорят, что краудсорсинговый инструмент X по борьбе с дезинформацией усугубляет проблему

В субботу официальный израильский аккаунт на X опубликовал фотографию чего-то похожего на детскую спальню с кровью на полу. «Это может быть спальня вашего ребенка. Нет слов», — говорится в сообщении. Нет никаких предположений, что фотография фейковая, и публично никаких комментариев к посту нет. Однако в бэкэнде «Заметки сообщества», просматриваемом WIRED, несколько участников участвуют в подпитываемом заговором взад и вперед.

«Дезоксигенированная кровь имеет темно-красный оттенок, поэтому это инсценировка», — написал один из участников. «Пост с манипулятивным намерением, который пытается вызвать эмоциональную реакцию у читателя, связывая слова и изображения в деконтекстуальной форме», — пишет другой.

«Нет никаких доказательств того, что эта картина постановочная. Статья в Википедии о крови не является доказательством того, что это инсценировка», — пишет другой участник.

«Нет никаких доказательств того, что эта фотография сделана во время терактов 7 октября», — утверждает другой.

Подобные обмены вызывают вопросы о том, как X утверждает участников программы, но это, а также то, какие именно факторы учитываются перед утверждением каждой заметки, остается неизвестным. Бенаррох из X не ответил на вопросы о том, как выбираются участники.

По словам всех участников, с которыми беседовал WIRED, никто из одобренных для работы в системе не проходит никакого обучения, и единственное ограничение, налагаемое на участников изначально, — это неспособность писать новые заметки до тех пор, пока они предварительно не оценят ряд других заметок. Один участник утверждает, что этот процесс утверждения может занять менее шести часов.

Чтобы заметки стали публично прикрепленными к сообщению, они должны быть одобрены как «полезные» определенным количеством участников, хотя их количество неясно. X описывает «полезные» заметки как те, которые привлекают «достаточное количество участников с разных точек зрения». Бенаррох не сказал, как X оценивает политические взгляды пользователя. Однако, по крайней мере ранее, система использовала метод, известный как ранжирование на основе мостов отдавать предпочтение заметкам, которые получают положительное взаимодействие от пользователей, придерживающихся различных точек зрения. Тем не менее, как это работает, неясно, по крайней мере, некоторым участникам заметок сообщества.

«Я не вижу никакого механизма, с помощью которого они могли бы узнать, какой точки зрения придерживаются люди», — говорит WIRED Анна, бывшая журналистка из Великобритании, которую X пригласил стать автором заметок сообщества. «Честно говоря, я не понимаю, как это будет работать, потому что возникают новые темы, по которым невозможно было бы получить оценку». Анна попросила назвать ее только по имени, опасаясь негативной реакции со стороны других пользователей X.