Ирландия рассматривается как «мягкое прикосновение» к большим технологиям после позиции «без штрафа»

По словам источников в ЕС, Ирландия считается в Европе «мягкой» по отношению к крупным технологическим компаниям, базирующимся здесь, которые, как установлено, нарушают конфиденциальность данных пользователей.

Дело в том, что австриец, чья жалоба привела к штрафу в размере 1,2 млрд евро, наложенному на Meta, ранее называвшуюся Facebook, обвинил Ирландию в «попытке защитить» технологического гиганта.

Рекордная санкция была вынесена в понедельник Комиссар по защите данных Хелен Диксон после длительного расследования переводов Фейсбук персональных данных европейцев в США.

Выяснилось, что г-жа Диксон была против этого решения, но ей было приказано наложить штраф после процесса разрешения спора в суде. Европейский совет по защите данныхорган, состоящий из почти 50 национальных и региональных регуляторов данных, которые должны утверждать любые трансграничные санкции за нарушение данных.

В среду Meta, в которой работает около 2500 человек, объявила о планах уволить еще 490 сотрудников из своего ирландского подразделения. Это произошло вдобавок к 350 потерям рабочих мест, о которых было объявлено ранее.

Нежелание г-жи Диксон оштрафовать Meta породило в Европе мнение о том, что Ирландия мягко относится к крупным технологическим компаниям.

Один из официальных лиц ЕС сказал, что считается, что это связано с тем, что «экономика страны зависела от них».

Чиновник-ветеран, не пожелавший назвать свое имя, сказал: «Это же очевидно, не так ли? Во всяком случае, таково восприятие».

Другой источник сказал, что в подходе Ирландии к нарушениям конфиденциальности со стороны технологических гигантов «недостаточно стали».

Они сказали: «Я бы сказал, что они [Irish] у меня нет духу идти за ними.

DPC обязан взять на себя европейское лидерство во многих расследованиях регулирующих органов из-за большого количества крупных технологических компаний, имеющих свои европейские штаб-квартиры в Ирландии.

«Нет другого органа по защите данных, который проводит и завершает объем крупномасштабных трансграничных расследований, проводимых DPC», — заявила г-жа Диксон на этой неделе.

Однако Макс Шремс, австрийский борец за конфиденциальность, который первоначально подал судебный иск против Meta за неспособность защитить свои права на неприкосновенность частной жизни, язвительно отзывается о соблюдении закона в Ирландии.

«Нам потребовалось десять лет судебных разбирательств против ирландского DPC, чтобы добиться такого результата», — сказал он.

«Нам пришлось возбудить три дела против DPC и рискнуть понести миллионы процедурных издержек. Ирландский регулирующий орган сделал все, чтобы избежать этого решения, но его постоянно отменяли европейские суды и учреждения. «Какой-то абсурд, что рекордный штраф достается Ирландии — государству-члену ЕС, которое сделало все, чтобы этот штраф не был выписан», — добавил он.

Г-н Шремс обвинил DPC в попытке «защитить Meta от штрафа и удаления уже переданных данных».

Участник кампании по защите конфиденциальности назвал принятое на этой неделе решение крупной победой его организации NOYB, которая выступает за «Не твое дело». Он сказал, что ожидает, что Meta обжалует это решение, но настаивает на том, что шансы на его отмену невелики.

«Европейский суд уже постановил, что в двух случаях в период с 2007 по 2023 год не было законной правовой основы для передачи данных между ЕС и США. Также нет возможности для какой-либо новой сделки легализовать предыдущие нарушения закона».

Ирландский регулирующий орган на протяжении многих лет подвергался критике за то, как он проводил расследования GDPR. В сентябре прошлого года делегация депутатов Европарламента, посетившая Дублин, призвала провести независимую проверку ирландского DPC из-за опасений, что этот орган является узким местом в правоприменении.

Представитель DPC отверг критику.

Они сказали: «Я думаю, очевидно, что это восприятие далеко от истины и не отражает реальности соблюдения GDPR».

«Ирландский DPC явно является лидером блока ЕС с точки зрения проведения крупномасштабных трансграничных расследований в соответствии с GDPR, о чем ясно свидетельствует тот факт, что две трети правоприменения [€1.1bn] в соответствии с GDPR в 2022 году по всему ЕС / ЕЭЗ и Великобритании пришли из ирландского DPC ».

На вопрос, почему г-жа Диксон не считает необходимым наложение штрафа на Мету, пресс-секретарь сослался на ее отчет, опубликованный на этой неделе, в котором она сказала: «Я выразила мнение в проекте решения, что наложение административного штраф в дополнение к приказу о приостановке передачи данных не будет «эффективным, пропорциональным и сдерживающим». В этой связи я отметил, что важнейшей особенностью проекта решения… было прекращение передачи данных, которая была признана незаконной».