Иск в Огайо, оспаривающий запрет NIL в средней школе, не является бесспорным

Мать звездного ресивера средней школы подала в суд на Спортивную ассоциацию средних школ Огайо из-за запрета спортсменам средней школы подписывать контракты. НОЛЬ сделки, но дело может быть решено путем изменения правил, а в противном случае оно столкнется с препятствиями.

Сын Жасмин Браун Джеймир Браун учится в средней школе Уэйна (Огайо) и решил играть в штат Огайо. В жалобе Жасмин Браун, авторами которой являются адвокаты Люк А. Федлам и Марисса Р. Боршке из Amundsen Davis, утверждается, что к Брауну обращались с нулевыми сделками на сумму более 100 000 долларов, включая лицензирование и продвижение торговых карточек.

В жалобе неоднократно упоминается, что Огайо является исключением из списка NIL.

Сорок четыре штата и округ Колумбия разрешают спортсменам старших классов подписывать соглашения с нулевым уровнем допуска. Напротив, постановление OHSAA о дилетантстве требует «четкого разграничения» между «легкой атлетикой, основанной на образовании, и профессиональным спортом», учитывая, что студенты-спортсмены являются «неотъемлемыми членами студенческого сообщества».

Для Брауна и других спортсменов средней школы время, позволяющее заработать НОЛЬ денег, ограничено. В жалобе отмечается, что у некоторых спортсменов «пик» конкурентоспособности приходится на время учебы в старшей школе.

«Каждый день OHSAA обеспечивает соблюдение запрета NIL, — говорится в жалобе, — Браун вынужден лишаться уникальных возможностей, которые, возможно, никогда не вернутся».

Жалоба включает основания для иска, основанные на Конституции штата Огайо, в частности, гарантии свободы слова, равной защиты и надлежащего соблюдения закона. Запрет NIL изображается как препятствующий способности Брауна законно выражать свое мнение посредством коммерческого использования его NIL «исключительно потому, что он является студентом-спортсменом». Что касается равной защиты, Брауну и другим спортсменам средней школы в Огайо отказывают в «таких же правах на получение прибыли от своего нулевого уровня», которыми пользуются учащиеся старших классов в Огайо, не занимающиеся спортом, а также спортсмены колледжей в Огайо и спортсмены старших классов в 44 других штатах.

Ан антимонопольное законодательство Претензия также заявлена. Устав OHSAA изображается как лишающий Браун возможности участвовать «на законном рынке нулевых возможностей», вводя полный запрет. Жалоба требует вынесения судебного запрета, чтобы помешать OHSAA применить свой запрет против Брауна, а также возмещения ущерба, гонораров адвокатов и других средств правовой защиты.

В публичное заявлениеOHSAA признало, что это одна из шести ассоциаций штата, которая отказывается выплачивать компенсацию в размере NIL. Ассоциация также отметила, что она могла бы использовать экстренное голосование на референдуме, чтобы разрешить NIL. OHSAA сослался на голосование за школы-члены OHSAA, которое в настоящее время запланировано на май следующего года, при этом исполнительный директор OHSAA Дуг Ют красноречиво заявил: «Голосование, возможно, придется провести раньше из-за судебного процесса, который приведет к экстренному голосованию».

Браун против OHSAA поэтому может быть решен во внесудебном порядке, если ассоциация изменит свои правила, чтобы разрешить NIL. Однако, как явствует из жалобы, подобные действия должны быть предприняты в ближайшее время, а не в мае следующего года.

Если OHSAA не отменит запрет в ближайшем будущем, адвокаты ассоциации ответят на жалобу Брауна и будут добиваться ее отклонения. OHSAA, скорее всего, предложит несколько типов защиты.

Начнем с того, что в жалобе неоднократно упоминается, что большинство штатов разрешают спортсменам средней школы подписывать соглашения с нулевым уровнем дохода, но эту линию атаки можно отклонить как не имеющую юридического значения.

В соответствии с законами своих штатов спортивные ассоциации штатов имеют право по своему усмотрению определять право спортсменов средней школы на участие в соревнованиях. Кроме того, NIL — это подмножество права на гласность, которое варьируется в зависимости от штата и защищает коммерческие качества отдельных лиц, включая их имя, изображение и изображение, а также их голос, подпись и все, что делает их уникальными. В Огайо и Калифорнии действуют разные правила в отношении NIL в контексте допуска спортсменов, что не означает, что один подход является законным, а другой – незаконным. Государства могут на законных основаниях прийти к разным выводам по этой и многим другим темам.

Кроме того, OHSAA может представить некоторые части жалобы как вопросы политики, а не закона. Например, в жалобе утверждается, что «запрет также подрывает школы Огайо», поскольку «талантливые спортсмены стимулируются покидать Огайо» в штатах, которые позволяют спортсменам старших классов подписывать соглашения с нулевым уровнем дохода. Стоит отметить, что «школы Огайо» не являются истцами, поэтому их возможный «вред» в деле не рассматривается. Тот факт, что Браун и спортсмены средней школы, находящиеся в аналогичном положении, могут быть заинтересованы в переезде из Огайо, возможно, является не юридическим вредом, а скорее рынком на работе.

OHSAA также могло бы попытаться опровергнуть утверждение Брауна о том, что запрет NIL нарушает его свободу слова, защищенную Конституцией Огайо. В жалобе утверждается, что запрет «не содействует важным или существенным государственным интересам», а аргументы о дилетантстве преуменьшаются как «спекулятивные и не связанные с какими-либо законными образовательными целями или целями безопасности».

Суд может не согласиться. Хотя аргументы о дилетантстве часто терпят неудачу, когда их используют для оправдания правил NCAA, ограничивающих возможности получения компенсации для спортсменов колледжей (многим из которых не менее 18 лет и, следовательно, являются взрослыми), они могут иметь больший вес в контексте спортсменов старших классов. Коммерциализация школьного спорта, возможно, вызывает большее беспокойство, учитывая, что спортсмены моложе и менее зрелы. OHSAA также может утверждать, что интересы образования более актуальны на уровне старших классов, учитывая, что учащиеся находятся в школе весь день и имеют различные ограничения, соответствующие школьным обязательствам по обеспечению безопасной и ориентированной на обучение среды для подростков. Конечно, такой тип защиты не помогает объяснить, почему спортсмены средней школы не могут подписывать сделки NIL, в то время как влиятельные лица средней школы, киберспортсмены, актеры и музыканты могут.

OHSAA может также утверждать, что правило, допускающее исключения, может подорвать то, что иногда называют «административным удобством». В жалобе отмечается, что существуют менее ограничительные альтернативы полному запрету. Например, OHSAA может проверять сделки на предмет соответствия и одобрять только те, которые соответствуют определенным критериям. Однако модель, основанная на проверке, потребует от OHSAA и его сотрудников затрат времени и ресурсов, которые могут оказаться дорогостоящими.

Короче говоря, если члены OHSAA не проголосуют против запрета NIL, ожидайте, что спортивная ассоциация выступит против юридических аргументов семьи Браун.