- Верховный суд США рассмотрит дело, возбужденное группой рыбаков из Нью-Джерси.
- Дело может привести к отмене судебного прецедента, известного как «уважение к Chevron».
- Если дело будет отменено, это может иметь серьезные последствия для федеральных климатических и экологических норм.
Верховный суд США согласился рассмотреть дело, возбужденное группой рыбаков из Нью-Джерси, которое может привести к отмене многолетнего прецедента и оказать серьезное влияние на федеральные климатические и экологические нормы.
Дело, Лопер Брайт Энтерпрайзис против Раймондосвязано с судебным иском 2020 года, поданным рыбаками против федерального правительства, в котором оспаривается постановление, вынуждающее их платить за санкционированных государством наблюдателей на своих лодках.
Поскольку в понедельник высший суд страны согласился заслушать дело, это дает ему шанс отменить часто упоминаемый судебный прецедент, известный как «почтительность Chevron», который давно подвергается нападкам консервативных групп.
Доктрина, установленная в 1984 году Верховным судом по делу Chevron USA против Совета по защите природных ресурсов, призывает суды полагаться на интерпретации федеральными агентствами двусмысленных федеральных законов. Он неоднократно использовался федеральным правительством в самых разных случаях.
Юрист Пол Клемент, занимавший должность генерального солиситора при бывшем президенте Джордже Буше-младшем и представляющий интересы рыбаков вместе с поверенными из Института иска, говорится в заявлении высоко оценивая решение Верховного суда рассмотреть дело о том, что доктрина Chevron «позволила широко распространить бесконтрольную исполнительную власть».
Адвокат Института причин иска Райан Малви добавил, что у Верховного суда «есть возможность исправить одну из самых серьезных судебных ошибок за поколение».
«Почтение Chevron оказалось разрушительным для американской системы сдержек и противовесов и напрямую способствовало безответственности исполнительной власти, властной бюрократии и безудержному регулированию», — сказал Малви.
Профессор права Чикагского университета Джонатан Мазур сказал The Washington Post что дело, рассматриваемое Верховным судом, «является очень важным, потому что оно может быть средством для суда, чтобы резко сократить полномочия агентств по регулированию в соответствии с существующими законами».
Исход дела «особенно вероятно повлияет на [Environmental Protection Agency]которая в последние годы в значительной степени полагалась на Chevron», — сказал Мазур.
Планируется, что Верховный суд, в котором преобладает консервативное большинство, рассмотрит дело на следующий срок. Либерально настроенный судья Кетанджи Браун Джексон заберет самоотвод по делу.
«Наш образ жизни находится в руках этих судей, и мы надеемся, что они будут помнить о наших семьях и нашем сообществе, взвешивая свое решение», — сказал Билл Брайт, рыбак из Нью-Джерси и истец по этому делу.
