Использование LLM в Oxide/RFD/Oxide

Хотя студенты LLM хорошо умеют читать и прекрасно редактируют, их письмо гораздо более неоднозначно. В лучшем случае письмо с дипломом магистратуры является банальным и клише; в худшем случае он полон рассказов, которые показывают, что проза на самом деле генерируется автоматически.

Что в этом такого плохого? Во-первых, для тех, кто может распознать открытия LLM (расширяющаяся демографическая группа!), это просто смущает — как будто писатель ходит со своими
интеллектуальная летающая открытая. Но есть более глубокие проблемы: письмо, созданное LLM, подрывает подлинность не только письма, но и мышления, стоящего за ним. Если проза генерируется автоматически, могут ли идеи быть такими же? Читатель не может быть в этом уверен — и все чаще отличительные черты поколения LLM заставляют читателей отключаться (или того хуже).

Наконец, проза, созданная LLM, подрывает своего рода общественный договор: в отсутствие LLM предполагается, что из читателя и писателя именно писатель взял на себя большую интеллектуальную нагрузку. (То есть писать больше, чем читать!) Для читателя это важно: если у него возникают трудности с идеей, он может разумно предположить, что писатель сам ее понимает — и это меньшее, что читатель может сделать, чтобы потрудиться, чтобы понять ее смысл.

Однако если проза создается с помощью LLM, этот общественный контракт разрывается: читатель не может предполагать, что писатель понимает его идеи, потому что он, возможно, не столько прочитал продукт LLM, сколько ему поручили его написать. Если повезет, то это галлюцинации ЛЛМ: явно ошибочные и быстро отбрасываемые. Однако если кому-то не повезет, это будет своего рода когнитивный диссонанс, вызванный LLM: головоломка, в которой части не подходят друг к другу, потому что на самом деле головоломки вообще не существует. Это может разочаровать читателя: почему он должен тратить больше времени на чтение прозы, чем писатель потратил на ее написание?

Конечно, с этим можно справиться, но это действительно опасно: наше письмо является важным сосудом для построения доверия, и это доверие может быть быстро подорвано, если мы не говорим своим собственным голосом. Для нас в Oxide есть более механическая причина нежелания использовать степень магистра права для написания статей: поскольку наш процесс найма очень тщательно отбирает писателей, мы знаем, что каждый в Oxide может писать — и мы можем позволить себе роскошь требовать от себя такого письма, на которое, как мы знаем, мы все способны.

Поэтому наша рекомендация — вообще не использовать LLM для письма, но это не следует воспринимать как абсолют — и это не означает, что LLM нельзя использовать как часть процесса письма. Только пожалуйста: учтите свою ответственность перед самим собой, перед своими идеями — и перед читателем.